GOTT NYTT 2014 utan LUR

31 december 2013

upplagt 2013-12-31

ATT LURA

KONSUMENTER

för att

TJÄNA PENGAR

5552.coop.godis.20131228.annons.cut

Passa på innan NYÅRSLÖFTENA! säger COOP!

Det var inte ett ”GOTT” råd utan förföriskt råd. Hade det kommit från ICA eller WILLYs eller LIDL eller NETTO eller CityGross eller LRF, så hade det inte förvånat lika mycket, men just från COOP som påstås vilja sina medlemmars bästa. Jag RYSER!

Hur de stora multinationella producentintressena länge har lurat oss och hur handelsintressena måste lura oss konsumenter  för att tjäna pengar har vi nyss fått se i två väckande filmer på TV i en serie om tre avsnitt, som inte enbart gäller de med diabetes, utan oss alla som är konsumenter och påverkas av dessa manövrer och gör att vi alla befinner oss i riskzonen.

Maten som gör dig fet

Om serien

Journalisten Jacques Peretti utforskar hur livsmedelsindustrin har revolutionerat våra matvanor de senaste 40 åren med resultatet att vi blivit fetare eller sjukare.

Börja med del 1

Sockerfällan. En del av oss kämpar mot övervikt samtidigt som matindustrin vill sälja mer och öka vinsterna. För att bättre förstå detta ”krig” tar filmen oss till 1970-talets USA. Det är en nation i kris efter Vietnamkriget, med skyhöga matpriser och politiker som behöver väljare. Se hur Nixon styrde om den småskaliga produktionen till industrijordbruk, med majsen som bas. Sedan gjorde man socker av majsen HFCS som nu finns i den mesta färdigmaten och sen kopplade man på GMO utvecklingen med Monsanto i ledningen. Var detta ska sluta kan vi bara ana, men också ingripa och förändra. Programledare: Jacques Peretti.

http://urplay.se/Produkter/177341-Maten-som-gor-dig-fet-Sockerfallan

När du sett detta första avsnitt förstår du bättre denna fantastiska bild, som just fokuserar vad ”makten över maten och därefter över folket” betyder och som Henry Kissinger uttalat!

Control Food

Bilden kommer från cornucopia.org

Det är många som sysslar med diverse ”konsumentfrågor” men det är inte det samma som en ideell och fristående konsumentorganisation, fri från särintressen,  och som byggs enbart på enskilda medlemmars medverkan och stöd. Därför behövs du och vi tillsammans. Bästa nyårslöftet, bli en av oss för endast 150:- för 2014. Se mera längre ner

________________________________________________________________

Är du inte medlem ännu?

http://bengtingerstam.wordpress.com/2013/03/21/de-forsta-1000-nya-medlemmarn-far-en-present/

___________________________________________________________________

Länk till bloggen: https://bengtingerstam.wordpress.com/

för mer info i Facebook på dessa sidor:

KONSUMENT-FORUM

KONSUmindre    Konsumentsamverkan

 

KONSUMENT-FORUM

Box 88, 577 22 HULTSFRED

Tel 0495-413 15, 070-604 77 25
E-post: konsument-forum@konsumentsamverkan.se
Hemsida: http://www.konsumentsamverkan.se 
Org.r: 833200-5803 Plusgirokonto: 35 03 71-1

Annonser

Ett frö för överlevnad

03 oktober 2012

20121004

Basen för mänsklighetens existens på jorden bygger till stor det på vegetation, som sprids med frö. Frö kan sparas ibland mycket länge. Planteras frö ger det avkastning i större mängd och då skapas livsmedel.

En liknande process sker i haven och på land via djuren, men normalt sparas inte ”ägg” speciellt länge mer är i moderna laboratorier nu förtiden och under kraftig kyla.

Med odling av växter skapades jordbruket och när skörd av frö utvecklades för att passa djuren blev det ”utsäde”, mat till djuren och kedjan blev ännu större.

I detta system försiggår i dag en maktkamp, via patent, förädling och med genteknik. Målet är den totala makten över livsmedelskedjan och några få företag är djupt engagerade i detta. Det är om detta vi ska samla en del material här, för att lättare framställa sammanhanget.

En film ”Seed of Freedom” kommer här och beskriver inte hur friheten skapats för våra livsmedel, utan snarare hur försöken nu görs att friställa det som några stora företag skapat av makt över frö och utsäde, (gener) i rasande fart nu på sista tiden via gentekniken.

http://geneticroulettemovie.com/seeds-of-freedom/

forts följer efter omstart, tekniska problem


Ska MONSANTO få ta makten över våra liv?

23 september 2012

20120923

Hög tid att vi tar tillbaka

makten över maten!

Filmen Genetic Roulette kunde ses gratis några dagar

t o m lördag 22 september på länk: http://geneticroulettemovie.com/

Nu visas bara en kort trailer, men att man kan få se hela filmen om man donerar minst $2.99  (billig biobiljett cirka 20:-).

Den var en av de mest fantastiska filmer om genteknikens risker, faror och hot, samt om de bakomliggande ekonomiska intressena och det korrupta samröret med den amerikanska administrationen, samt mot slutet också den hoppfulla utvecklingen i bl a USA, där motståndet nu mobiliserats på ett otroligt sätt. Läs mer om det på hemsidan:

http://responsibletechnology.org/

Filmen var på drygt 80 minuter och de första 60 minuterna behandlades de olika riskerna och hoten som gentekniskt modifierade grödor GMO utgör för oss, som utsätts för i vår mat.

Bland de sjukdomar som man pekar på är:

Man lägger också hela ansvaret på Monsanto och de andra att produkterna är säkra och FDA gör ingen egen kontroll. De egna kontrollerna ger vi inget för!

Effekterna som GMO har förorsakat i andra länder, som Sydafrika, Indien belyses och är skakande, det drabbar inte bara konsumenterna utan bönderna och djuren.

Vi har två kommersiella aktörer på marknaden som säger sig arbeta för att hålla mänskligheten vid liv. Ja inte genom att hålla oss konsumenter friska, utan hålla vinsterna uppe för sina produkter. Det är livsmedels- och läkemedelsproducenterna.

https://bengtingerstam.wordpress.com/2012/01/27/abborre-full-med-lakemedel/

Vi har även andra områden än GMO som skrämmer, utnyttjandet av de industriella fröoljorna för fettindustrin (läs margariner) som man kommunicerar till konsument som ”vegetabiliska fetter” för att låta bättre. Vi har kloningen av djur, som konsumenter klart har sagt nej till, men som fortsätter lite mer i det tysta. Vi har den nukleära tekniken som utvecklades av militära skäl, men som ska rädda världens energibehov nu. Nanotekniken poppar upp och har visat på viss nytta, men kontroll och märkning släpar efter. Industriell syntetisering av tillsatser, aromer och sötningsmedel är ett gigantiskt område, som vi bara sniffat på (nyligen Stevia som sötningsmedel).

Hur mycket ska vi, var och en, orka med?

Ja det finns många fler områden där kommersiella intressen puffar på utvecklingen men som vi vanliga medborgare/konsumenter inte orkar hålla oss uppdaterade på.  Därför föreslår vi en annorlunda inriktning på vårt gemensamma framtida arbete, som underlättar för de enskilda medlemmarna, klara köpråd i st f all teknisk och allmän information. Den som vill och orkar kan få tillgång och även medverka som en av flera experter i vår gemensamma organisation för konsumenter.

Det kommer att ingå i vårt projekt ”LÅT STÅ” – kvar i butikshyllorna, alltså köp ej. Det är bästa sättet att styra inköpen hos butikerna och därmed produktionen. Vad vi avser, med många medlemmars samverkan, är att kunna peka på hur vi ska

ta tillbaka ”makten över vår mat och hälsa”.

Några råd som redan kan offentliggöras för att slippa få omedvetet GMO  i vår konsumtion:

Köp i första hand KRAV-märkta varor.

Undvik det mesta med soja i.

Undvik alla industrioljorna med högt Omega-6 innehåll (majs- och solrosoljorna), alla margariner p g a fettets ursprung och omestringen som krävs för fasta fetter.

Undvik griskött som importerats (mest för att locka oss med låga priser).

Dessutom laga mer mat hemma, undvik alla färdigprodukter i de stora handelsblockens butiker och

börja med säsongsråvarorna samt

mera linser, bönor i grytor och sallader! Laga dubbel sats och frys in det som blir över, så sparar du även tid.

Mera kål och rotsaker gör maten mycket billigare och där hittar du inga GMO, inte heller bland ovanjordgrönsakerna eller färsk frukt och bär.

Flera synpunkter är välkomna, så lägger vi ut ”på remiss” till de betalande medlemmarna för att få en bredare bas för våra råd.

För den som vill hålla sig uppdaterad om Genteknikutvecklingen kan läsa direkt på vår hemsida i vänsterkolumnen under NYHETER genom att klicka på länkarna  GM Watch   Dr Mercola från hemsidan

Under GM Watch http://www.gmwatch.org/

finns just nu följande utförliga rapporter

Latest News

GM lobby wades in on new study

Dessutom sök på “genteknik”på sökfunktionen på hemsidan, samt Bengts nya blogg på “kategori “genteknik”

Makten över fröerna blir nästa analys. Förhandstips, se filmen

http://www.youtube.com/watch?v=C-bK8X2s1kI&feature=relmfu

Börjar det gå upp nu för var och en varför MONSANTO och några andra giganter satsar på basen för livet, FRÖERNA, och tekniken för att få dem patenterade, alltså monopolet på LIV? Går det tydligare upp nu att vi behöver starka, fristående konsumentorganisationer världen över. Vi är den som Sverige behöver!

Stöd oss, just nu introduktionsmedlem 150:- inkl boken Köksskolan

__________________________________________________________________________________________

Länk till bloggen: https://bengtingerstam.wordpress.com/

för mer info i Facebook på dessa sidor (klicka bara)

Bengt Ingerstam    KONSUmindre    Konsumentsamverkan

Stöd oss

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

KONSUMENT-FORUM
Box 88, 577 22 HULTSFRED Tel 0495-413 15, 070-604 77 25
E-post: konsument-forum@konsumentsamverkan.se
Hemsida: http://www.konsumentsamverkan.se
Org.nr: 833222-5803 Plusgirokonto: 35 03 71-1

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


NANO-TEKNIK, vår tids dynamit

13 april 2012

2012-04-13

Politikerna står handfallna, som vanligt. De vågar inte ”reglera”. Just idag, fredagen den 13:e skriver miljöministern en debattartikel i Ny Teknik och påstår att ”det ska undersökas” – nu igen.

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3429797.ece

Där finns f ö länkar till flera artiklar i Ny Teknik. Så nyvaken man är. Att alltid komma dragande med vilka möjligheter all ny teknik kan innebära, är ett gammalt trick, så gör även förespråkarna för GMO-grödor i debattartiklar nyligen. Visst innebär nästan all ny teknik vissa fördelar, men att alltid komma dragande med det är inte vederhäftigt. Alla vet vi att all ny teknik också här inneburit problem och risker, så även utvecklingen av konstgödning, atomklyvningen, konventionell förädlingen och mycket annat. Det går för fort helt enkelt för våra politiker. Samtidigt pratas det om vetenskaplig evidens, när vi måste tillbaka till ”historic evidens”! Historien visar alltid upp historien, men vetenskapligheten inser tyvärr för sent att ”det visste vi inte”. Sedan återstår att städa upp.

Debatten om NANO är inte ny, vi rapporterade för länge sedan om diskussionerna inom EU:

https://bengtingerstam.wordpress.com/2011/02/24/nano-tekniken-vetenskapligt-saker-eller-historiskt-saker/

Där finns länk också till vad vi tidigare skrivit på hemsidan. Även då föreslog EU att utreda riskerna men under tiden ha forskningen och vetenskapen rusat vidare och hittat mängder av tillämpningar och idag har vi en marknad, full med nanoteknik men fortfarande oreglerad. Det verkar som politikerna inklusive EU just av taktiska skäl skjuter på regleringen tills det är för sent och det är det redan. Det är ”icke reglerbart” nu längre. Att skriva så ärligt som Lena Ek (C) just nu gör ”Vi vet för lite” är avslöjande och ändå röstar vi medborgare/konsumenter på dessa personer, såväl till Riksdagen som till EU parlamentet. Dags att vi medborgare ställer högre krav på våra ”lagstiftare”.

Men hur bromsa upp dem som sköter den tekniska utvecklingen och ställa mera ”konsumentkrav” på utvecklingen? Kan inte se en annan lösning än att vi organiserar oss snabbare och vi som vet det här och ligger på i många frågor får resurser (av konsumenterna) att utveckla och orka bygga ut och inte behöva överlämna detta arbete till särintressen som tar fråga efter fråga i olika egenskaper, just för att de är 100 000 eller fler medlemmar!

Lena Ek! Vi känner oss inte trygga bara för att du föreslår att EU gör något!

En uppmaning till våra medlemmar, ge bort ett eller flera gåvomedlemskap så fler kommer med. Ge lite extrabidrag för att vi ska orka utveckla och följa alla de stora frågorna samt, finns du som är insatt och kunnig och intresserad att för vår gemensamma verksamhet följa NANO-frågan, hör av dig. Det handlar inte om att starta fler Facebooksidor utan att göra det i organiserad form från en konsumentorganisation, som tar alla problemen – inte ett och ett – men just ur konsumentvinkeln!

Länk till bloggen: https://bengtingerstam.wordpress.com/

för mer info i Facebook på dessa sidor:

Bengt Ingerstam     KONSUmindre      Konsumentsamverkan

Stöd oss

KONSUMENT-FORUM
Box 88, 577 22 HULTSFRED Tel 0495-413 15, 070-604 77 25
E-post: konsument-forum@konsumentsamverkan.se
Hemsida: http://www.konsumentsamverkan.se
Org.nr: 833222-5803 Plusgirokonto: 35 03 71-1


Stort framsteg även i dag – EU Parlamentet röstat igenom bättre krav på märkning

06 juli 2011

Tydligare märkning av livsmedel efter Europaparlamentets ja

Ur nyhetsarkivet 2011-07-06 http://www.slv.se/sv/grupp3/Pressrum/Nyheter/Pressmeddelanden/Tydligare-markning-av-livsmedel-efter-Europaparlamentets-ja/

Framgång på många områden:

Sammandrag:

Europaparlamentet röstade i dag igenom nya regler för hur livsmedel ska märkas. De innebär flera förbättringar för konsumenterna – bland annat ska texten i märkningen bli lättare att läsa och näringsdeklaration blir obligatorisk.

Kommentar:

Ja EU-processen är inte snabb, detta arbete har många år på nacken och ska tydligen ta ännu tre år för att vara införda. Förhoppningsvis är producentledet snabbare och inför reglerna frivilligt så snart de kan, för att dels vara klara och dels uppfylla konsumenternas gamla krav.

Många förbättringar

Två viktiga nyheter i de nya märkningsreglerna är att det ska bli lättare att läsa märkningen, bland annat krävs att lilla ”x” ska vara minst 1,2 mm utom för mindre förpackningar där kravet är 0,9 mm, och att de flesta livsmedel ska förses med uppgifter om näringsinnehåll.

Några andra exempel är:

  • Ingredienser som kan orsaka allergi ska lyftas fram i ingrediensförteckningen med till exempel fetstil eller kursiv stil.
  • Det måste framgå i ingrediensförteckningen när nanomaterial ingår i livsmedlet.
  • Infrysningsdag ska anges på kött och fisk.
  • Vegetabiliska oljor och fetter ska anges i klartext.
  • På några års sikt ska ursprung av kött av svin, får, get och fjäderfä anges. Detsamma gäller om huvudingrediensen inte kommer från det land där själva livsmedlet framställs, som när utländska blåbär ingår i sylt som görs i Sverige.

Kommentar:

Det går verkligen åt rätt håll, även om det går sakta, men de är ju många som ska prata ihop sig där nere i Bryssel. Det vi applåderar mest är nog att äntligen ska vi få veta vilka oljor eller fetter man blandar i vår mat. Redan runt 1995 ställde vi (Konsument-Forum) kravet på ursprung av vegetabiliska oljor: http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/markning/markdags.html

Läs mera om märkning av fett:http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/markning/markfett.html

2006-08-11 Gjorde vi en enkät: Enkät: Vill du veta vilket fett som döljer sig bakom beteckningen vegetabiliska fetter?
Resultat: 92 procent av alla 600 svar vi fått på enkäten, som vi gjorde under veckorna 33-34, 2006, gav klart besked, tala om vad det är för fett som döljer sig bakom beteckningen vegetabiliskt fett”. http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/enkater/enkat_fett_resultat.htm

samt pressmeddelandet: http://www.konsumentsamverkan.se/press/bojkottavegfett.htm

Fortsatt arbete

Kommissionen ska fortsätta att utreda några frågor. De handlar om

  • eventuell obligatorisk ursprungsmärkning också för annat kött, mjölk, ingredienser som utgör mer än 50 procent av livsmedlet samt kött när det ingår som ingrediens i ett annat livsmedel, exempelvis köttet i falukorv
  • märkning med ”kan innehålla spår av”
  • märkning för vegetarianer och veganer
  • transfetter i maten

De nya reglerna ska tillämpas efter tre år utom för näringsdeklarationen där reglerna inte behöver tillämpas förrän om fem år.


Tomma fraser som vilseleder

14 maj 2011

2011-05-14

Köpte ett paket oxfilé häromdagen, för det var ½-priset märkt. Det var på Willy´s och märkt G (Garant, Axfoods eget märke). Dessutom med Svensk flagga och det gröna nyckelhålet (det där tomma) samt följande text:

”En god produkt från svenska gårdar med höga krav på kvalitet. Det känner du på smaken.”

Oxfilén var förpackad i den avskydda ”skyddande atmosfär” som t o m forskarna utklassat då den bara har effekten att köttet bibehålles rött men gör köttet segare. Packdag 4 maj och bäst före 13 maj.

Det var inget märkbart fel på oxfilén, hyfsat mör och billig (!) men jag saknade den där genuina köttsmaken, som man minns sedan förr. Oxfilé ska inte bara smaka kött, det ska ha en utpräglad köttsmak. Man ska kunna skilja på oxfilé och entrecote. Förr packade man manuellt på WILLY´s här där jag bor men i samband med köttfärsskandalen åkte det ut och nu har diskarna ersatts med en massa frysdiskar och en kyldisk för distanspackat. Den utvecklingen har vi mycket köttfärsskandalen som Uppdrag granskning körde för något år sedan. Nu har vi bara köttfärs i tråg med 10 dagar hållbarhet och kom inte och påstå att den smakar bättre. Modern teknik och nyare forskning ger oss inte alltid bättre mat. Vad säger de flesta om GMO-livsmedel eller grisar uppfödda på GMO-foder och nu vill man ha igenom överenskommelse inom EU om att få sälja kött från avkomma från klonade djur.  Bestrålningen av livsmedel vart det visst tyst om efter mycket opinionsarbete.

Samtidigt med detta körs matlagningsprogram var och varannan dag i alla TV-kanaler, men där förekommer inte GMO-livsmedel, gaspackat kött, en massa frysmat och definitivt inte färdiglagad frysta förpackningar. Däremot i äldrevården passa det ju bättre, för det är ”rationellare”. Läs i bloggen ”Jag bävar för att bli gammal!

Tillbaka till rubriken!

Vad säger den dig? Är det upplysande? Ger den dig tillräckliga garantier? Hur ofta uppdagas inte skandaler i debatten och då får vi bara höra ”det visste vi inte, men ska undersöka”. Nej ge oss mer konkret information. Även om ni inte får skriva ”fritt från” för Livsmedelsverket, kan ni ju upplysa om vilket arbete ni lägger ner på ert regelverk och krav på producenterna.

Kollade just på ICA, priset på fläskkotlett. Svensk kotlett 73:90 (vi vet inte om den kommer från ”GMO-fria” grisar, för ICA har ännu inte svarat på vår brev. Däremot under deras varumärke ”Selection” skulle det ju vara lite bättre och dessa grisar har inte fått GMO-foder. Pris 124:90.  Kostar det så mycket mer att sälja kvalitet till oss konsumenter? Det är något som inte stämmer här, mer än att det går att tjäna mera pengar för handeln på att sälja kvalitet, men hur mycket mer får bonden för att ställa upp och producera kvalitet.

När kommer handeln att hjälpa till att stimulera en svensk kvalitetsuppfödning är gris? När ska den klassiska prispressen på produktionsledet bytas i en stimulans av kvalitet? Vilken kedja blir först att ta detta ansvar gentemot både producent och konsument, men också djuren och landet? Skulle passa bra i konceptet Matlandet Sverige, eller ?

Jag skriver inte detta för att göra dig glad utan snarare tvärtom. Men bli inte ”hopplöst resignerad” utan inse att detta kommer handelns representanter också att läsa och kanske gör det då verklig nytta, mer nytta än alla som INTE skriver. Jag längtar bara efter att vi vore 100 000 medlemmar NU för då finge vi en stark gemensam röst och då blir din 100-lapp viktig!

Läs om Operation 100-lappen här.

Ska vi kanske kalla kampanj nr 8 för ”Bättre mat billigare”. Till den har vi redan gott om material, för att sänka kostnaderna på maten med 30% utan avkall på kvalitet. Det är verkligen lönande att få del av det underlaget och lite mer löpande info som inte går ut i den normala allmänna informationen, för bara 100:- om året (= kostnaden för 2 kg smör!).

Tillsammans kan vi få bättre mat och starkare röst!


NANO-tekniken Vetenskapligt säker eller historiskt säker?

24 februari 2011

Uppdrag granskning sände 16 februari ett mycket intressant program om en av de ”nya teknikerna” som utvecklats våldsamt och utan eftertanke och kritisk granskning, som vanligt

En forskare i programmet jämför med utvecklingen av asbest och menar att hade man varit lite mer försiktig och eftertänksam så hade vi sluppit en massa problem

”Den snabba utvecklingen på nanosidan har därför börjat oroa forskare. Ken Donaldsson professor i toxikologi vid universitetet i skotska Edinburgh och har tidigare forskat om asbest. Han har hittat flera orosmoln på nanohimlen.
– Stora partiklar är inte farliga för lungorna, men riktigt små partiklar åker djupt ned i lungorna och orsakar problem, säger Ken Donaldsson.

Han har också upptäckt skrämmande likheter med just asbest – ett ämne många förknippar med stora problem . Likheten handlar om den avlånga formen på de skadliga partiklarna.
– I vanliga fall kan lungorna rensa bort partiklarna, men de kan inte hantera den här långa, smala formen, hävdar han.

Inom EU har man nu börjat diskutera gränsvärdena och svenska Kemikalieinspektionen vill gärna se att mer resurser satsas på forskning kring riskerna. Sten Flodström tycker att historien förskräcker.
– Vi har gjort många misstag vi fått betala dyrt för. Asbest, som vi dras med i byggnader och höga kostnader för sanering. PCB och dioxiner som förorenar haven och hindrar oss att använda fisk. Det finns massa exempel där bättre kunskap från början hade gjort att vi inte spritt ämnena i teknosfären”, säger han.

Vi har inom Sveriges Konsumenter i Samverkan i flera sammanhang, bl a remissvar krävt att man inte enbart ska åberopa ”scientific evidence” utan som ett skydd för konsumenterna, miljön och framtiden även införa ”historic evidence”, inte minst i CODEX-arbetena för internationella livsmedelsstandarder.

Vi håller på att sammanställa en mängd material i ett speciellt avsnitt på hemsidan om NANOTEKNIK så mer kommer där på sikt.

Programmet kan ses i SVTPlay till juli månad.

Här några länkar som fanns med på SVT presentation av programmet:

Forskare varnar för nanoteknikens hälsoeffekter

Publicerad 16 februari 2011 – 06:00

Säker användning av nanomaterial

KEMIKALIE inspektionens rapport nr 10

Om kommande världskongress NANOFORUM, ingen liten bagatell!