KAMPANJVARA var KORT DATUM

23 mars 2012

2012-03-23

Vem håller ögat på marknaden?

Det är helt enkelt vår uppgift som konsumenter, både var och en och i organiserad form. Myndigheterna ska (borde) ”hålla efter” marknaden och regeringen ska (borde) lagstifta för marknaden.

Vi konsumenter är ju marknaden, de som i verkligheten bestämmer och det är alla vi som köper det som producerats, som håller kommersen igång. Resten får man rea, slänga eller exportera, eller försöka återvinna.Somliga gör försök att lura oss att köpa, så de blir av med sina restlager, som nu Unilever med deras FLORA, men då LURAS man.

Uppgiften är inte så lätt för oss var och en och därför behöver vi en gemensam organisation för att få både styrka och att vi hjälps åt. Uppgiften att bygga upp en verklig, både fristående och oberoende konsumentorganisation, är synnerligen viktig. Vi har upplevt att detta är inte lätt med eller utan bidrag från staten och från näringslivet är det helt otänkbart, så det är dags nu att alla vaknar och inser att det är den stora mängden konsumenter, vi alla, oberoende av ålder, kön, politiska preferenser, som ska bygga denna organisation.

Här kommer nu ett PRAKTEXEMPEL på vad vi kan göra men som näringslivet inte klarar, eller rättare sagt hur de kan BLUFFA utan att myndigheter eller statsmakten reagerar!

Detta är också ett bra exempel på hur vakna konsumenter kan avslöja fuskande företag och det beklagliga samspelet producent-handel.

Att UNILEVER både LJUGER och ofta slirar på sanningen är vi vana vid.

Men nu har man gått alldeles för långt och de förtjänar inte längre konsumenternas förtroende!

Margarinet FLORA, som återlanserades för ett tag sedan , blev tydligen ingen stor succé. Inte ens med hjälp av kändisar som Charlotte Perelli eller Pernilla Wahlgren

Bloggar som gör dold reklam om margarin     08 december 2010

och hennes fettskola (skriven av UNILEVER). Vi anmälde detta som otillbörlig bloggreklam till Konsumentverket, men de har inte gjort något, inte ens kommenterat det!

FLORA blommade snabbt över 01 december 2010

Pernilla Wahlgrens Fettskola 23 november 2010

LÄTTA sjunker i värde  25 februari 2010

Unilever var också ute och dansade tidigare:

Älska med hjärtat  17 januari 2010

I reklamen säger man (fortfarande) : ”med smaker från naturen” trots att de behandlade växtoljorna inte längre har någon smak kvar.

Så kom nu denna bekräftelse på flopp-margarinet FLORA. Berget på lagret som man inte lyckats sälja och som var på väg att passera ”bäst-före-dastum” ville man göra något mer av än bara slänga! (Exempel på hur mycket mat som slängs i producentledet!). Man gjorde då upp med WILLYs att försöka sälja ut detta berg med FLORA i 250 g förpackning. Till priser som bara är horribla, 3:- per förpackning. Att WILLYs bara gick med på det är en gåta, de kan ju inte ha tjänat något per paket! I vanliga fall skulle man nog tjänat det en femma om de skulle lyckats sälja det till ordinarie pris 15:90. Men det fanns lättlurade konsumenter, som passade på, för det var ju billigt. Trots det fick man slänga en del, dagen efter ”bäst-före-datum”.

Det var bara det att ”bäst-före-datum” var i GÅR!!!.

Men berget skulle bort. Det fula och direkt skamliga var att man inte skyltade med ”KORT DATUM” utan ”KAMPANJVARA”.

Av bilden här syns tydligt bluffen och vilket datum det stod på paketet.

Köpte ett paket den 22/3, för att ha bevis kvar, strax före klockan 21.00 medan det angavs på paketet bäst före 22-03-12 kl 02:20. Det är inte så att margarinet inte går att äta efter detta datum, men det är ett SVEK och LURENDREJERI gentemot konsumenterna att kalla det KAMPANJVARA. Initiativet kommer från UNILEVER och FLORA, men det är förvånande att WILLIYs gått med på det, att lura konsumenterna så här grovt. Willys har tydligen gjort det landet runt, men varken ICA eller COOP har nappat på eller fått samma erbjudande och i så all har de tackat nej till det.

Vid en kontroll visar det sig att COOP inte hade FLORA alls, inte intressant ansågs det här i vår lokala butik och ICA hade inte tagit in det lilla paketet på 250 g i sortimentet.

Det stora paketet FLORA 600 g såldes på WILLYs kampanj-rea för 5:- men på ICA kostade det 23:50.

Dags nu för fler konsumenter att ”ha ögonen öppna” och signalera tokigheter och felaktigheter. Vi samlar upp det vi (ni och vi) hittar och det som läggs ut här på bloggen under kategori ”LÅT STÅ” eller ”Blåsningen”  samt i Facebook på tråden LÅT STÅ. Men framför allt, bli medlem, så vi kan göra mera och utveckla……………….

Bli medlem! Bli del i “rörelsen” för en bättre värld, hållbart samhälle och bättre egen hälsa och ekonomi

https://bengtingerstam.wordpress.com/2012/03/15/tank-om-vi-vore-100-000-medlemmar-2/

Ett annat sätt att sprida denna aktion är att ge bort ett Gåvomedlemskap http://konsument-forum.se/TI/KOF3gavaallmant.rtf
samtidigt meddelar du oss namn, adress, e-postadress till mottagaren och ange ditt betaldatum. Vi skickar boken och bekräftelsen.
Du skriver ut gåvobrevet och skickar eller ger det till mottagaren.

Inbetalningar för Gåvomedlemskap och övrigt stöd betalas till

Plusgirokonto: 35 03 71-1 Konsument-Forum

Länk till starten för bloggen: https://bengtingerstam.wordpress.com/

för mer info i Facebook på dessa sidor (klicka på den du vill läsa):

Bengt Ingerstam     KONSUmindre      Konsumentsamverkan

Stöd oss

KONSUMENT-FORUM
Box 88, 577 22 HULTSFRED Tel 0495-413 15, 070-604 77 25
E-post: konsument-forum@konsumentsamverkan.se
Hemsida: http://www.konsumentsamverkan.se
Org.nr: 833222-5803 Plusgirokonto: 35 03 71-1


OFRÄSH MAT MÄRKT FRESH FOOD

06 december 2011

2011-12-06

Ingår i Konsumenter Granskar, samt på bloggen under kategori PRODUKTTESTER

http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/granskar/granskaridx.htm

Fresh Food   Grönsallad o kyckling

www.ffood.se

Här följer vår test:

Analys
Vikt: 442 g netto, avgiven 400 g
Pris: :44:90 per paket =112,25 kr/kilo.

Beräknat  energiinnehåll 300  kcal/ 400g

11:225 kr per 100g som ger 75 kcal = 15:00/100 kcal

Resurs-Index = 15

Energianalys:
100 gram innehåller 75 kcal. Hela rätten ger 300 kcal, ungefär 1/8 av dagsbehovet för en lågenergikonsument. (Jag kalkylerar alltid med 2400 kcal som dygnsbehov och det motsvarar då 100 kcal per timma, som ger ett index över vad matens energikostnad blir, ungefär som man anger vad drar bilen per mil. Kcal är ju också ett mått på energi som driver människokroppar, 100 kcal per timma dygnet runt, för lågenergikonsument.)
Denna rätt borde ge mättnad för 3 timmar (alltså ätas var 3:e timma) över hela dygnet eller drygt 1,5 timma om man inte äter på nätterna. Der skulle ge en dygnskostnad på 352:-. Byt ut det mot annan mat med index runt 2, så blit dygnskostnaden 48:-

Klimatanalys:
En stort plasttråg, kan inte återanvändas för lagring . Förpackningen är alltså relativt OK. Omöjligt göra mera analys ur klimatsynpunkt, mer än att alla dessa enportionsförpackningar inte är önskvärda. Vårt mått på energibelastning    Kr/100 kcal är   15  alltså mycket högt, 2 är medelvärde på den svenska konsumtionenl

 

 

Innehållsanalys:

Vägde upp och fann 469 g total vikt, varav förpackning 27 g. Netto 442 g, sallad inkl majskorn 264 g, dressing  51 g , kycklingbröst 60 g, kidneybönor  49 g,  tomat (1 st)  11 g,  gurka (1 skiva)  7 g.

Uppgifterna på paketet om 57,5 % sallad och 16  % kycklingbröst  12,5 % dressing, 5 % majskorn, 5 % kidneybönor, tomat 2,5 % och gurka 2,5 %

Kycklingbröstköttet, 60 g med ett genomsnittspris på 100:- kilot står då för 6:-. Resten  38:50 faller då isbergssalladen, såsen, bönorna, majskornen 340 g då blir kilopriset113:- för de relativt billiga råvarorna. Smart sätt att få ut c:a 10 gånger mer för dem.

Informationsanalys:
Omöjligt läsa texten på etiketten utan förstoringsglas, dels beroende på textstorlek och dels på suddiga bokstäver. Fattas näringsdeklaration, inte ens energivärdet  kcal/100 g. Vid kontakt med företaget kunde de inte uppge detta, då produkten var sänd på analys. Dålig stil.

Ingen uppgift heller om varifrån kycklingen kommer. REPA miljöavgift betald (www.repa.se) står det angivet. Har aldrig sett det på någon annan produkt!

Prisvärdeanalys:
15:23 per 100 kcal är ett bland de högsta pris vi hittat, snabbmaten brukar ibland kunna komma upp till 15-20:- för samma energimängd. En bland de värsta alltså, måmga gånger genomsnittet på vår konsumtion som ligger på 2:- per 100 kcal = timma. Testades innan bäst för dag och salladen var redan brunaktig, så den var inte ätbar, bönorna var kletiga och inbjöd inte till att äta, gurkbiten var halvflytande. Tomaten och kycklingbitarna gick ner. Ett skräckexempel på snabbmat..

Enligt företaget var produkten mycket mager och innehöll inte speciellt många kalorier, som om det var en fördel, möjligen för den som tror att man bantar med mager mat, men med en fet kostnad.


Smakanalys:
Inte särskilt roligt att käka en massa isbergssallad med lite tillbehör. Ingen rätt att längta efter och hoppas slippa sådant på ett ev. äldreboende eller i ensamhet hemma om man får leveranser av färdigmat hemkört.

Slutomdöme:
Ett bottennapp verkligen, dessutom utan viktig information och oläsligt det som stod där. Typisk ”engångsmat”, alltså sånt man inte köper igen.


Skolmaten – ett omfattande nätverk bakom

04 december 2011

2011-12-04

Inte bara på myndighetsplanet, inom näringslivet (och visst kan man förstå att LRF vill ha att ord med i laget)  samt också det politiska planet, men även på det ideella planet finns det aktörer som driver sina frågor.

Nyligen avsatte regeringen 5 nya miljoner till en omfattande informationskampanj riktad till skolverksam personal.

http://www.regeringen.se/sb/d/14106/a/179516

Låt nig börja med att säga att det är oerhört positivt och glädjande att man nu från alla håll fokuserar solmaten, det är hög tid.

Vi byggde upp vår satsning med Nätverket för sfolmaten under oktober 2008:

http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/livsmedel/matdebatt/natvark.htm

Det samlade materialet finns nu lite förenklat under ”SKOLMATEN”

http://www.konsumentsamverkan.se/skolmaten.htm

samt under kategori ”skolmat” på Bengts nya blogg:

https://bengtingerstam.wordpress.com/category/skolmat/

Det finns behov av en öppen diskussion och debatt  i ett demokratiskt samhälle  i en så stort och viktig fråga, i synnerhet när man läser i myndigiheternas material följande:

Citerar direkt:

Hälsomålets bästa matråd

3. Välj i första hand vatten som måltidsdryck.

Drycker som läsk, saft, fruktdrycker, juice, öl och vin är kaloririka. Även mellan måltiderna

rekommenderas vatten som dryck.

 6. Ta bordsmargarin på brödet.

Bordsmargarin är en god källa för det ”bra” fettet, enkelomättat och fleromättat fett, men det

räcker med ett tunt lager lättmargarin.

7. Ät minst två rejäla portioner av potatis, pasta, ris, gröt eller müsli varje dag.

Dessa livsmedel innehåller kolhydrater och kostfiber som ger dig bra bränsle och en längre

mättnadskänsla. De är också en god källa för många B-vitaminer.

8. Välj magra och osötade mejeriprodukter, t ex lättmjölk, lättfil, lättyoghurt och

mager ost.

Mjölk och mjölkprodukter är en viktig del av frukost och mellanmål. De ger dig bl. a kalcium och vitamin D.

Om detta är idag massor av experter, läkare och professorer eniga att man hotar barnens hälsa genom att benhårt bita sig fast i gamla köstråd och det är synd att detta drar ner effekten av alla satsningar  som görs och arbete som läggs ner.och de ofantliga summor som offras för prestigen men utgör ett hot mot barnens hälsa.

Det bör också tolereras en fri och öppen diskussion inom den ideella sektorn och här finns olika aktörer, dels bland föräldrar och inte minst konsumenter utan att vara bundna till någon speciell kostlära, samt förespråkare för olika kostinriktningar.

Det blev härom dagen en debatt om just detta, om att vi som jobbar för en bättre och näringriktigare skolmat inte  skulle ”angripa varandra”. Men en saklig diskussion måste väl få föras.

Bloggen ”Naturligare mat i skolan”  citerade en artikel i Smålandsposten där det stod ”På Skatelövsskolan jobbar man för att ta skolmaten till en annan nivå genom medlemsskap i Kostakademien” o s v Antar att de som ”gillade” inslaget uppfattade det som något mycket positivt genom att det publicerades utan någon som helst kommentar.på en blogg man förknippar med insatser för en bättre skolmat. Man har ju ett visst ansvar inför läsarna anser jag för vad man lägger ut och bör nog kommentera det man citerar också. Jag tyckte det borde kommenteras och fick också en reaktion. Finns efter mitt ”debattinlägg”.

http://www.naturligmatiskolan.se/2011/11/i-alvesta-jobbar-man-for-battre-skolmat.html#comment-form

Lovade då klarlägga det som verkligen ligger bakom och här kommer det!

En av initiativtagarna bakom Kostakademien

http://kostakademien.se/

UPPDATERAT 2012-04-19  Föreningen har upplösts, varför länken inte fungerar längre. Se uppdatering i samlingsdokumentet:

https://bengtingerstam.wordpress.com/2012/04/11/skolmaten-ett-samlingsdokument/

är fackföreningen för kostchefer, Kost och Näring. Läs direkt på deras hemsida vilka som sponsrar dem, längst ner på sidan – näringslivet

http://www.kostochnaring.se

http://www.kostochnaring.se/foreningen/bli-medlem

Läs också vilka som utsetts som ”ombudsmän”.  Det är inget fel på dem och det jobb de gör, men vi bör veta vilka som står bakom utvecklingen av skolmaten

http://kostakademien.se/skolmatsombudsman/

På Facebook finns också: ”Kostkademiem”

Det är skattepengar som hanteras emot vår vilja som föräldrar och konsumenter och mot barnens hälsa, det måste vi få veta och nu har vi avslöjat en del av vad som sker bakom ryggen på oss.

Stöd därför vår gemensamma organisation – Konsument-Forum, som håller ”Ögat på marknaden”

https://bengtingerstam.wordpress.com/2011/11/03/konsumentaktion-for-att-nagot-ska-handa/


KÖTTSOPPA med GRÖNSAKER i massor

20 november 2011

KONSUMENT-FORUM

                                          ANALYS ENERGI-PRIS m m

 

FINDUS KÖTTSOPPA

 

Massor med grönsaker dolde köttbitarna

Vikt: 465 g    Pris:17:90  =  38:49 kr/kg    Energi: 35 kcal/100 g

Energipris 11:00 kr/100 kcal (38:49 kr per kg = 3:85 per 100 g. Dela med 0,35 (antal 100kcal) ger  11:-   (Pris per 100 g delat med antal 100 kcal)

Energianalys:
100 gram innehåller 35 kcal. Hela rätten ger 163 kcal, ungefär 1/15 av dagsbehovet för en lågenergikonsument. (Jag kalkylerar alltid med 2400 kcal som dygnsbehov och det motsvarar då 100 kcal per timma, som ger ett index över vad matens energikostnad blir, ungefär som man anger vad drar bilen per mil. Kcal är ju också ett mått på energi som driver människokroppar, 100 kcal per timma dygnet runt, för lågenergikonsument.)
Denna rätt borde ge mättnad för knappt 1,6 timmar om man äter regelbundet över hela dygnet eller knappt 3/4 timmar om man inte äter på nätterna.

Klimatanalys:
Glaburk går visserligen att återvinna men förpackningen är energitung i förhållande till det lilla innehållet.

Energipriset 11 Kr/100 kcal är nästan 6 gånger genomsnittet! Inte precis en klimatvänlig produkt!

Innehållsanalys:

Uppvägda ingredienser: 171 g ”buljong”,  256  g grönsaker, mest morötter  (á 6:- kilot gör 0:75 plus de andra grönsakerna säg 1:50  så blir det 17:90 – 1:50 = 16:40 kvar till köttet), 47 g nötkött.

Uppgivet 54 % grönsaker och 16 % kött, i % av 465 g totalvikt ger 74,4 g kött mot uppvägd 47 g,  alltså 37 5 mindre än uppgivet. 16:40 för 47 g kött blir rätt dyrt, 349:-. Det är så här man strävar efter inom industrin att dryga ut med billiga råvaror och få ut så mycket som det går av den dyra ingrediensen som namnger produkten.

Näringsinnehåll:  protein 4, kolhydrat 3 och fett 0,8 g per 100 g.

FINDUS ljuger!

Informationsanalys:
Texten hjälpligt läsbar. Beteckningen ”Sveriges populäraste” behöver nog ifrågasättas. Vad har Findus för bevis eller bedömningsmall??

Namnet på produkten är klart vilseledande, vi ska ta en omröstning nu bland medlemmarna, så fäller vi vårt omdöme och risken är stor att Findus nu kommer att hamna på ”LJUGARBÄNKEN”.

https://bengtingerstam.wordpress.com/2011/11/17/ljugarbanken/

Någon myndighet har inte brytt sig om detta fall tidigare, så varför ska dom göra det nu? Branschen verka inte heller ha någon granskning eller regler för hur man ska uppträda och hur informationen till konsumenterna ska vara. Det är faktiskt upp till oss nu att ta initiativet!

Prisvärdeanalys:
11:- per 100 kcal, alltså Resurs-Index 11,0 är ett ganska högt pris, även om snabbmaten ibland kan komma upp till 15-20:- för samma energimängd.  Det skulle kosta264:- att livnära sig på denna soppa i ett dygn, det är inte energiriktigt att leva så.

Smakanalys:
Spär man med bara hälften av rekommenderat går den faktiskt att äta, fast blev lite salt då..
Slutomdöme:

Dygnskostnad

 

264:-

 

om man inte äter något annat utan fyller ”tanken” med tillräckligt antal portioner för att få i sig de 2400 kcal, som genomsnittet behöver! Det är dyrt att bo ensam och inte kunna (få) laga sin egen mat eller inte veta hur man ska välja.

Det är till detta som vårt system Resurs-Index är skapat,

för ökad energi-effektivitet bland konsumenterna.

Så här seranalysen ut över de tre testade ”KÖTT”- sopporna.

http://konsument-forum.se/TI/Konsumenternas_RESURS_INDEX_kottsoppa.doc


LJUGARBÄNKEN

17 november 2011

011-11-17

Vem vill du sätta där?

*  Blir du upprörd när du ser hur producenter eller butiker direkt ljuger eller indirekt far med osanningar, eller undanhåller sanningen i reklamen eller verkligheten, i kontakten med allmänheten i sina kundcentra eller på annat vis agerar ”olämpligt” gentemot oss konsumenter.?

*  Känner du maktlöshet när du inser att våra myndigheter inte alltid orkar eller kan vare sig hålla efter marknaden eller ingripa och förbjuda direkta övertramp?

Här ett exempel till att börja med!

Middagen är serverad! Smaklig måltid!

Köttsoppa med grönsaker är ju inte en lögn om man ser på påståendet att den är ”med grönsaker”, men långt ifrån sanningen när man påstår att det är en ”KÖTTSOPPA”. Det hör till vedertagna regler att man ska ange huvudbetåndsdelen först i namnet. De borde ha hetat ”Morotssoppa med vitkål, palsternacka mm och några bitar högrev ( 22 ST, 34 g av 550 g)

Så här ser analysen ut i vårt RESURS-INDEX där vi räknar om produkternas styckpris och kilopris till kostnaden i kronor per energin, 100 kcal, det man behöver för 1 timma om man räknar efter en dygnskonsumtion på 2400 kcal. Multiplicerar man då ”Klimat.index” med 24 så får man vad det skulle kosta att enbart leva på denna produkt i 1 dygn. För Bongs Köttsoppa blir det då 250:-.

Klicka här för större bild:

Värst är Knorrs Köttsoppa med 17:51 kr/ timma, vilket gör 420:- per dygn. Vi har tidigare gjort en totalanalys på denna produkt och lagt ut på bloggen:

https://bengtingerstam.wordpress.com/2011/09/21/klimat-index-18-for-knorr-kottsoppa/

VAD GÖR VI NU DÅ, när vi börjar veta sanningen?

Vill du vara med  i en speciell konsumentpanel, som tipsar, röstar, och ställer dig bakom en direkt aktion mot ”syndande” företag där vi tillsammans direkt uppmanar dem att ändra sig?

Meddela oss via mail, ev också med ett konkret exempel. En första panel byggs upp via e-post för att utveckla aktiviteten, för att sedan ev via Facebook vidga den och skapa en omröstningsfunktion.

LJUGARBÄNKEN kommer att läggas öppen på en separat hemsida och tillåta kommentarer från den anklagade och möjlighet att få lämna bänken eller hamna på observationsplats.

Den kommer att ingå i KONSUMENT-FORUMs verksamhet, som garanterar att det är konsumenter som står bakom och inga särintressen.

DEN BYGGS PÅ DIG OCH MIG OCH ANDRA ENGAGERADE KONSUMENTER, DÄR ALLA HAR EN RÖST OCH INGEN KAN DOMINERA.

Häng med nu så vi blir många, just nu erbjudande 150:- för 1 års medlemskap och boken KÖKSSKOLAN som välkomstpresent. Det kommer också att löna sig. Gå men NU, så länge böckerna räcker. Läs hur här:

 https://bengtingerstam.wordpress.com/2011/11/03/konsumentaktion-for-att-nagot-ska-handa/

Det är tillsammans vi kan uträtta något och mera hävda våra rättigheter och framföra våra krav och synpunkter.

KONSUMENT-FORUM

Box 88, 577 22 HULTSFRED Tel 0495-413 15, 070-604 77 25

E-post: konsument-forum@konsumentsamverkan.se

Hemsida: http://www.konsumentsamverkan.se

Org.nr: 833222-5803 Plusgirokonto: 35 03 71