Matjes under lupp och tunga

20 juni 2011

2011-06-20

______________________________________________

SAMMANDRAG

21 juni

5 poäng fick följande:

Eldorado (hos Willys) pris just nu 3 för 10:- (3:33) normal 7:90

Lysekil (oval burk) i många butiker, ej kända aktiviteter, 19:90 där jag hittade den

4 poäng fick följande

Ängsholmen  13:12 (jämfört med rund burk innehåll 125 g)

Havets Fisk hos COOP 14:90 – 16:90

ABBA Klassisk känd aktivitet 3 för 33:- (WILLYs) annars mellan 16:90 0ch 21:90 (enda av 5 ABBA-sorter som godkändes. Se TILLÄGG3 sist)

Ett reservalternativ med 3 poäng

ALAX hos COOP just nu för 5:- och Netto 4:-  (snygga bitar men inte i topp för smaken)

VIKTIGT: kolla bilderna för att se hur innehållet är!

______________________________________________

Det har varit tradition att vi , Sveriges Konsumenter i Samverkan, kommit med en utförlig test av matjessill i tid före midsommar, men nu bryter vi traditionen och gör en minitest. Vi har sett att många söker på bloggen efter årets testet. De äldre utförligare testerna ligger i arkivet och du kan också söka i den interna sökfunktionen på ”matjessill”. Men det är endast tillvägagångssättet som kan vara till nytta i de gamla testerna. Förutom att fjolårsvinnaren håller ställningarna även i år. Två saker gör att det nu bara blir en minitest. Dels kan jag inte äta matjes som tidigare, måste hålla mig lågt på sockerintaget, för att inte utveckla diabetes. Dels har mina intrimmade vänner som kunde testa matjes flyttat.

Nyfiken som jag är köpte jag en burk Eldorado matjes på Willys för 7:90.  (Nu i kampanj inför Midsommar 3 för 10:- !)

Toppen! Bra pris också. Fanns egentligen ingen anledning att leta vidare, vare sig för smak, innehåll eller pris.Konsistens som den ska vara. Smak typisk matjes, många ingredienser men inger tar över. Inte de största bitarna men många och jämna.7-8 st.En klar 1:a, alltså 5 poäng.

Fortsatt nyfiken köpte jag, för att kolla, ABBAs tre sorter på Willys för XP 33:-, ordinarie 16:90 per st (på COOP 21:90 – hoppsan). Här Klassisk och det kan man säga om smaken också, riktig matjes smak. Något lös. Klart bättre än i fjol, smak i samma klass som Eldorado, lite större bitar men färre. Inte så mycket skräp. Någon anledning till att köpa finns inte, mest p g av priset. 4 poäng.

Helt klart har ABBA nu lyckats lära sig hur matjes ska smaka och att bara namnet inte räcker i konkurrensen, men nu återstår priset, att lära sig att bara namnet inte räcker.

Tillägg! Se längre ner, de övriga visar att ABBA inte läst sig hur matjes ska smaka, denna var ett undantag!

 

Så kollade jag en tredje sort Havets Fisk från COOP. 14:90 var priset, innehåll ungefär som de övriga, men smakmässigt lite efter. Ja så ser den ut på tallriken. 8 hela bitar. Men här föll Havets Fisk ifrån på smaken, som saknade lite av allt, alltså inte helt perfekt. En svag 4 poäng.

Så enkel blev årets test. Skillnaden är att jag gjorde den själv, så gör gärna om den för din egen övertygelse. Men enklare kunde den inte vara. Billigast var bäst (igen).

Ha en trevlig midsommar

Bengt Ingerstam

http://www.konsumentsamverkan.se

TILLÄGG 1

Ja så var det med det, skulle komplettera med ICAs matjes för att vara rättvis och ha med det blocket också. Det blev en överraskning då rean tydligen börjat idag. Så det blev en runda till och en snabbtest.

ICAs egen för 17:90 Fadd smak, något saknades. Lös konsistens. Mycket trasiga bitar.Knappt 6 hela bitar. Poäng 2.

 

Och vad hittade jag mer hos ICA? Jo tidernas pris, 2:90 för Klädesholmen, max köp 3 st och måste handla för 100:- andra varor. Ordinarie pris var annars 11:90.Trixigt.

Smak något menlös och dåligt tugg, för lös och mycket trasiga bitar.På burken stod ”med dill”, men den hade de nog sparat in på för den varken syntes eller kändes.  Endast 4 bitar var OK. Dåligt. Jämför med tidningen ALLAS test längre ner, som gav detta märke högsta betyg, men de visar bara oöppnad burk.Vi tycker att öppnad burk säger så mycket mer – storlek, skräp och antal hela bitar, färg och glas också. Döm själv och jämför våra tester. Vi ger bara 2 poäng.

 

Nu fick jag går runt och kollade rea utspelen i de andra butikerna. Först ut COOP Konsum med ny i sortimentet, ALAX, som tillverkas av Klädesholmen. 5:- per burk. Smak högst en 3:a, något surlig (obs ej syrlig) och någon genomträngande oidentifierbar smak.Inte homogen smak. Tugg torrt, saknas fett. bra bitar med lite skräp. Hela 8 hela. Betyg 3 poäng.

Willys hade också XP. Eldorado 3 för 10:- alltså 3:30. Se tidigare test, behåller sin 1:a plats med 5 poäng. Har bunkrat så det ska räcka hela sommaren.

Så kommer då ALLAS test:

Nu kan det skilja på innehåll mellan burkarna från samma märke, men kryddningen brukar inte skilja. Synd att man inte visar innehåll, det är ju odiskutabelt.

Men denna jämförelse visar att ska man ha några gäster gör man bäst att testa (om man inte litar på mig!) så slipper man få hela festen förstörd för att spara någon krona. Man ska heller inte lita på ”kända” varumärken, det är smaken, utseendet och konsistensen som gäller, inte märket.

Årets test är inte så genomarbetad som tidigare års tester, av skäl som jag nämnt i början, men lita på att många års testande och att jag älskar matjes, gör att jag snabbt prickar ganska rätt, men testa och jämför. Sen finns ju inte alla märken överallt och ska en test vara tillräckligt vederhäftig så borde den omfatta flera märken. Så testa själv till nästa år, i år får du lita på mig. Eller testa mig!

Hej igen, kanske kommer det ytterligare några om jag hittar i närbelägen stad – Vimmerby, dock senast i morgon eftermiddag.

TILLÄGG 2     21 juni

Jo det blev napp, flera sorter som inte fanns här hemma. Här kommer de:

På ICA Vimmerby kostade ABBA 2 för 25:-, ordinarie 17:90. Där fanns även Falkeskogs och Ängsholmen.

I Falkeskogs burk kunde jag bara hitta 5 riktiga bitar men mycket skräp. Konsistens för lös. Smak ganska normal, men saknar udd, lite menlös alltså. Kostade 13:90. Poäng 2.

Ängsholmen. Såldes i stor burk för 89:- kilot och även i disken i lös vikt för samma pris (gör 11:12 för 125 g = runda burkarnas innehåll)    samt mindre burk med 360 g sill (900 g inkl spad). Omräknat blir det  105:- kilot eller 13:12 att jämföra med rund burks innehåll. Bra konsistens och tugg. Smak lagom salt och homogen, med undantag av att det fanns verkligen dill i spadet, som tyvärr gav en dragning åt hö. Hela filer, alltså inget skräp. 4 poäng.

På Domus hittade jag Lysekils avlånga burk med hela filéer med 125 g sill för 19:90 vilket ger ett kilopris på 159:60. Dyrare är bara ABBA som på Domus Hultsfred kostar 21:90 eller 175:20 per kilo filé. Smaken mycket bra, väl balanserad och rätt styrka. Konsistens bra med rätt tugg. Hela filéer som inte gav något skräp, men uppskurna blir det lite skräp! En klar 5-poängare men priset ett minus. Här går det inte att väga ihop dessa egenskaper och det gäller nog samtliga sorter.

KOSTERFISKAREN för 13:90 saknades i tidigare omgångar, så nu blev den också testad. 6-7 hyfsade bitar men för mycket skräp. Smak ordinär men lite genomslag av ättika. Konsistens lös. 3 poäng. Mindre skräp hade gett 4 poäng.

Med tanke på att priserna varierar mellan butiker samt att veckan före midsommar drajvas det med i vissa fall otroligt låga priser, ända ner till 2:90 (villkorat dock) och 3 för 10:- väger jag inte in priset i poängbedömningen. Ditt val kan alltså styras av vilka butiker du har tillgång till. Så, lätt är det inte, men valet är ditt. Jag har bara försökt att hjälpa till så du kan välja utan att prova själv, både en god matjes och till ett bra pris.

Min första ide om ett minitest sprack, så nu är det nog Sveriges komplettaste matjestest, sortimentmässigt. Håll tillgodo

Bengt Ingerstam

TILLÄGG 3

23 juni

Nu har jag fått blodad tand, kunde inte motstå att ta hela ABBA-serien. Det var nog tur det, för sämre får man leta efter. Till och med en var nästan rå, med blåskimrande kött!

ABBA Sommarmatjes. Ja när kommer vintermatjes? Kanske till Jul med glöggkryddor?  Den här kunde man bara inte visa vad den innehöll, men massor av sås och småbitar, bara 5 riktiga bitar. 190 g innehöll burken, varav 47% sill, alltså 89  g sill mot normalt 125 i de runda burkarna. Smaken på sillen gick inte att skilja ut och det var för mycket jox som t ex creme fraishpulver och guargummi.Som matjes blir det 0,5 poäng, men som sillinläggning kan vi kosta på 1 poäng.

 

Nu kommer ABBAs största miss, den råa matjessillen i oval plastlåda. Smaken var vidrig och rå. se bilden .med den blå råa tonen!

ABBAs hela matjesfileer. Smak fadd och salt, betecknades som mild, och den var i mildaste laget. Konsistens hård och mager och värst av allt omogen både smak och sill. En värsting alltså, se detaljbilden! Pris 22:90 på Konsum, testets dyraste matjes, 183:20 per kilo sill. Testets stora NOLLA = 0 poäng. Vad betyder det då att den är MSC-certifierad?

 

ABBA Bohus med kryddig smak. Skulle det ha varit, men den var mild och lika fadd som den milda.Ingen spets av syra i såsen.Inget tugg, ja t o m för lös. 5-8 bitar beroende på hur man ser det. Pris 3 för 33 på Willys ordinarie 16:90 till 21:90.  Poäng blir bara 1.

 

ABBA Mäster med mild kryddning, ja det var den, direkt fadd och utan spets. Smaklös skulle jag ha märkt den. Tjocka bitar men alldeles för lösa. Egendomligt, ingen eftersmak och inget som påminde om ”mästerlig matjes”. Pris 3 för 33 på Willys, 19:90 till 21:90 ordinare. 6-7 bitar.Poäng ännu en 1:a.

Serien på 5 ABBA sorter är nu komplett, en var med från början och smittades nog av att de andra låg så högt, den fick nog lite oförtjänt hög poäng. Men nu är seriens bottennapp helt belagt av ABBA, ångrar det jag skrev i första avsnittet, men kanske har de i alla fall en sort över vattenytan. Prisligan leder de med marginal (flest kronor för sämst produkt)

Så var då testet uppe i 14 sorter. Kunde bara inte låta bli!

Hoppas du har haft nytta av mina råd!

Bengt


Ett ”smakprov” på ett test av en-portionsmat

16 juni 2011

2011-06-16

I nya numret av KONSUMENT-NYCKELN (alltså inget ”hål”) presenterar vi ett par granskningar av färdigmat i en-portionsförpackningar.

Marknaden växer och det är dags att ha synpunkter på en massa äventyrare som dyker upp och som inte ens verkar veta vilka regler som gäller eller vad vi konsumenter kräver att få veta. T ex har vi hittat förpackningar som inte ens uppger hur många kalorier man får i sig av en portion! En del har helt oläsliga texter, det finns sådana med glutamat E621 och vem tänkte på att det kan kosta 250 kr/dygn om man bara skulle äta sådan mat. Här är en av de värsta, KOSTERFISKARNS Korv Stroganoff, se bara etiketten

Varning. Försök att läsa!

Hela testen kommer i KONSUMENT-NYCKELN nr 49 torsdag 16 juni. Medlemmar i Sveriges Konsumenter i Samverkan får tillgång till detta och skickat via e-post medan medlemmar i KONSUMENT-FORUM får hämta hem den från hemsidan

Här får du se ett exempel på hur sådana här tester kan se ut:  COOP Fisk i dillsås med räkor, morötter och ris

Så ska informationen se ut, bra exempel, men hur var det med smak och pris?

Medlem blir man via KONSUMENT-FORUM så här:

ange vilken kampanj du vill stödja och få speciell information om.


Pressinformation – sätt stopp för direktreklamen nu för klimatets skull

09 juni 2011

PRESSINFORMATION                        2011-06-09

Slöseriet med papper blir nästa klimatfråga. Ta då ett drastiskt steg uppmanar Sveriges Konsumenter i Samverkan Regeringen och sätt stopp för direktreklamen som skräpar ner i våra brevlådor.

Sveriges Konsumenter i Samverkan, konsumenternas egen organisation, har sedan decennier krävt och agerat för att minska detta meningslösa slöseri, som bara irriterar folk mer och mer. Nu kommer emellertid högre krav på att spara på skog och pappersmassa för klimatets skull.

Senast 2007-05-10 uppmanade vi EU, Regeringen och myndigheterna att bli mer konkreta och inte bara uppmana oss konsumenter att släcka lampor m m utan ta itu med slöseriet med papper via direktreklamen. Nu kommer pappersslöseriet upp i debatten och det visar sig svara för en jämförbar klimatpåverkan med köttkonsumtionen. Det är ingen bagatell! Dessutom är konsumenternas ökande trötthet på skräpet mycket tydlig. Se närmare pressinformationen med bild från 2007

http://www.konsumentsamverkan.se/press/direktreklam.htm

”Det läggs på oss konsumenter alltfler bördor och kostnader och nu kräver vi konkreta åtgärder från staten och myndigheterna, som bidrar till att MINSKA kostnaderna för oss konsumenter, samtidigt som en betydande och effektiv klimatåtgärd åstadkommes,uttalar Bengt Ingerstam, ordförande i Sveriges Konsumenter i Samverkan och KONSUMENT-FORUM.

Behovet av butikernas veckoblad är mest för handlarna som vill locka oss in i deras butiker och helghandla. Träffsäkerheten i reklamen numera är sämre än någonsin och kräver ständigt högre kostnader och mera upprepning. Men läströttheten ökar också och det är dags med modernare metoder för att nå oss konsumenter, som tydligen är så otroligt viktiga för näringslivet.

”Vi föreslår att beställbar reklam organiseras och införes, antingen via prenumeration via Internet, eller för de som saknar den moderniteten och absolut vill ha information att det sändes ut per brev, efter uttrycklig begäran, till konsumenter som kanske saknar dagstidning” tipsar Bengt Ingerstam.

Kostnaderna i dag för reklamen betalas av oss konsumenter, via varorna, och räknar man in alla kostnaderna på vägen, inklusive skatter och arbetsgivaravgifter samt moms, motsvarar det 3 arbetsmånader per år och yrkesverksam. Läs mera här: http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/marknad/reklam/41pounds.htm

Längst ner finns länk till kalkylen!

Mer information finns på vår hemsida under avsnittet http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/marknad/reklam/reklamindex.html

samt

http://www.konsumentsamverkan.se

För denna pressinformation svarar Bengt Ingerstam (tel. se nedan)

Sveriges Konsumenter i Samverkan och KONSUMENT-FORUM

Box 88, 577 22 Hultsfred

tel: 0495-498 34, 413 15            mobil: 070-604 77 25

e-post:            skis-h(at)konsumentsamverkan.se

Hemsida:        http://www.konsumentsamverkan.se


Se vad jag hittade i skafferiet!

08 juni 2011

Sorterade lite i pappershögarna och hittade detta, som är mer än aktuellt. Handlade om Maten och Klimatet.

Refererade från möte om EU:s klimatpolitik, där man fortfarande knappt ville kännas vid att konsumtionen påverkar klimatet. När jag i debatten nämnde vårt begrepp KONSUmindre,   http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/konsumentnyckeln/mindre.htm  drog en av EU-parlamentarikerna (då) på munnen och tyckte ”det var ju lustigt” och visst var konsumenterna viktiga – pliktskyldigast. Berättade också att 2006 tog vi upp slöseriet med maten som slängs, länk i dokumentet finns. 2007 lyfte vi direktreklamen som ett klimathot, kampanjen ”Dumpa Läsken” där 800 000 000 liter läsk produceras, konsumeras och ger upphov till 80 000 000 kg utsläpp. Varför tog det 5 år innan det blev mer allmän debatt om dessa frågor? Är det bara så att någon ska starta och sen mognar det fram.

Måste nog konstatera att hade vi varit 100 000 medlemmar så hade nog mer hänt! Varför är vi inte där? Ska vi kunna komma dit?

Redan då krävde vi att KONSUmindre på papper, ta hårdare tag mot direktreklamen. Nu upprepar vi det! Pressmeddelandet går ut i natt.

Läs gärna det omnämnda dokumentet som vi la ut 2008-03-13

Maten och Klimatet.

Gör sedan slag i saken och låt en ”hundralapp byta ägare”!

Du sätter in 100:- eller mer på KONSUMENT-FORUM Plusgirokonto: 35 03 71-1

Märk talongen  med namnet på kampanjen, eller för större belopp ”gåva” och du blir automatiskt stödmedlem ”allmänt”!


STOPPA ALL DIREKREKLAM – för KLIMATES SKULL

08 juni 2011

Senare i dag kommer vi att att gå ut med ett pressmeddelande från KONSUMENTAKTIONEN och kampanjen mot den överdrivna reklamen och kräva ”STOPP FÖR ALL DIREKTREKLAM” i våra brevlådor, med hänvisning till larmet som SNF gick ut med idag om papperskonsumtionen, som en stor bov i klimataspekten. Påminner om vårt krav redan  2007-05-10 om åtgärder från regeringen att ingripa mot slöseriet med papper som ska slinka in i våra brevlådor till föga eller ingen nytta. 100 kg skräp som vi ska behöva ta hand om. Notera att Naturskyddsföreningen jämför med köttkonsumtionen som allvarlig i klimatsammanhang. Det rör sig om betydligt mindre antal kilon, så reklamen är nog inte att negligera, dessutom helt meningslös. Se lite närmare i kampanj nr 7:

7 – MINSKA REKLAMEN

Är vi inte tillräckligt trötta nu på all reklam?

Tycker du att det är rätt att reklamkostnaderna ska belastas produkterna och betalas av oss konsumenter?

Har du lust att jobba 3 månader extra enbart för att betala reklamen?

DRA NER PÅ REKLAMEN allmänt en anständig sak också med tanke på klimatet
Förbjud den oadresserade och gör den beställbar men tvinga inte den på alla oss som hatar den
Vad kostar reklamen

Du sätter in 100:- eller mer på Plusgirokonto: 35 03 71-1 så stödjer du den kampanjen och oss i arbetet för allas vårt bästa, i vår EGEN organisation.

Ska bli spännande att se om detta ger respons!


Dags för lite godis! Men…..

06 juni 2011

2011-06-05

Smart exponerat vid entrén, KÖP 2 för 20:-, ja det var ju billigt, så jag tog 2 paket med 4 Mums i varje. Brukar ta en efter kaffet, men det borde jag inte, för blodsockret åker hiss.

Sen vaknade jag, när jag läste på paketet,

”Cloetta mums-mums original, bara 80 kcal/st”

Hoppsan, BARA, det är ju nästan energi för en timma! Är man medelkonsument drar man 2 400 kcal per dygn och det gör 100 kcal per timma i drift för kroppen. Då är inte 80 kcal ett BARA. Vilken ful reklamgrej. Vilseledande till max. Ett klart fall för ”Tummen ner” och en analys i KONSUMENT-NYCKELN  (kolla vilken nytta du kan ha av den!)

Innehåll:

Socker, glucose-fruktossirap (det värsta av sockerarter), härdad vegetabilisk olja (in på svarta listan) och ytterligare 13 ingredienser till, men dessa första räcker för att bli rädd.

100 g ger 400 kcal, paketet kostade 10:- (kampanj), vägde 80 g och då blev kg-priset 125:-. 12:50 per 100 g som ger 400 kcal, vilket ger 3:12 per 100/kcal, en bra bit över priset för fullmjölk eller ägg, men sockret gör ju maten billigare p g a sitt höga energiinnehåll. Det vet man inom industrin, alltså drygar man ofta ut med socker för att ge billigare mat, men hu så riskabelt för alla oss som ligger i gränsen för diabetes och vi är många.

80 kcal extra som lite sött efter kaffet och du har nästan dubblat ditt energiintag! Inte undra på att vi måste motioner nästan dubbelt så mycket – eller dra ner på nästa all annan mat som kanske vore nyttigare.

Sådana här analyser kommer ibland i KONSUMENT-NYCKELN till medlemmarna. Med konsumenternas NYCKEL tjänar du snabbt in kostnaden för medlemskapet. Dessutom är det en NYCKEL för bättre hälsa.

Detta passar i KONSUMENTAKTIONENS kampanjer ”BÄTTRE MAT BILLIGARE” samt HÄLSA och VÄLMÅENDE och dessutom anmäler vi detta till både Livsmedelsverket och Konsumentverket – får se vad de orkar eller kan göra.

Vi tycker det är bedrövligt att man måste lura oss så här, fresta oss – de vill åt våra pengar, inte hjälpa oss att må bättre!

MYCKET ILLA CLOETTA!

Alltså in på hemsidan (om 10 dagar) under ”Tummen upp o tummen ner” med 5 tummar ner, samt på Chicken Race, som exempel på hur man skojar med oss för att lura av oss våra pengar och hota vår hälsa.

VISST KAN MAN LÄTT TJÄNA IN DE 100:- ETT STÖDMEDLMSKAP KOSTAR?


RÄDDA KONSUMENTERNAS EGEN ORGANISATION

02 juni 2011

Här rapporterar jag kontinuerligt om utvecklingen. Har nu kastat om så det aktuella inlägget kommer först, övriga i fallande datumordning och kursiverade   

2011-07-15

kanske ska vi nu ändra rubriken på detta kontinuerliga inlägg till ”Bygga upp konsumenternas egen organisation”, vi är på god väg men det gick inte att rädda ”Stockholmssatsningen” SKIS. Låt mig börja med ett urklipp ur ett tidigare inlägg på annan plats, skrivet 2010-05-17:

Hur utvecklades ”konsumentrörelsen” i Sverige?

Dags förhindra en monopolisering av området för framtiden!

Inför inträdet i EU begärde KF (Kooperativa Förbundet) 500.000 av Konsumentverket för uppbyggande av ett ”konsumentparaply” som sedan blev Sveriges Konsumentråd. Vi blev inte inbjudna att vara med. Av någon anledning fick vi (Konsument-Forum) en propå från Konsumentverket att försöka bilda ett alternativt konsumentparaply med andra organisationer. Vi fick 50.000 för att ordna en konferens med tänkbara organisationer och ”Konsumenter i Samverkan – Underverket” bildades  och då fick vi 450.000 kronor för att utveckla det. Detta var 1995.

Dåvarande departementet började sedan dela ut organisationsstöd till de båda paraplyerna och 2005 fick Sveriges Konsumentråd 3.000.000 och vi fick (högsta beloppet hittills)  1.200.000 (med uppgift att bl a utveckla kontor i Stockholm och delta i standardiseringsarbetet).

En statlig utredning presenterades och föreslog att vi två paraplyer skulle få samma resursnivå, men så blev det inte. Se ” ”Starka konsumenter i en gränslös värld”

http://www.konsumentsamverkan.se/press/konsutred_00.htm

Sveriges Konsumenter i Samverkan, som varit den verksamma delen de senaste åren, fick sedan bidraget minskat för 2006 till knappt 600.000 kronor, motiverat av ”politiskt beslut av ledningen”. Samtidigt flyttade man över dessa pengar till Sveriges Konsumentråd, för att ”skapa en starkare konsumentrörelse” enligt dåvarande konsumentminister Ann-Christin Nyqvist. Om man betonar ”en” så förstår vi avsikten. Menade man en ”starkare” konsumentrörelse kan vi inte förstå hur man genom att monopolisera rörelsen kan uppnå en starkare rörelse. Dessutom gav man samma organisation ytterligare en extra miljon, strax före valet, utan specifik motivation., mer än att ”stärka konsumentrörelsen”.

Det bör framhållas att ordförandeskapet i Sveriges Konsumentråd innehas av person från LO. KF ingick då också som medlemsorganisation. Medlemsorganisationerna som ingår nu framgår av deras hemsida http://www.sverigeskonsumenter.se/

Sveriges Konsumenter i Samverkan har ett antal stödmedlemsorganisationer samt enskilda stödmedlemmar, se www.konsumentsamverkan.se/presindex.html

Den politiskt beslutade nedmonteringen av Sveriges Konsumenter i Samverkan började här och klart deklarerad som ”beslut av den politiska ledningen” (S). Det innebar att såväl nyanställd generalsekreterare som administrativt ansvarig fick avskedas. Senare fick webbansvarig och kontorsansvarig sluta och vi flyttade till mindre lokaler, nu med enbart en deltidsanställd med AMS-bidrag. Även det kontoret fick vi senare lämna då vi släpade med hyrorna. Målet var alltså att övervintra med minimala kostnader och där är vi nu nästan, men samtidigt kom den ekonomiska krisen och det blev ett ytterligare avbräck på medlemsavgifterna.

Det statliga bidraget minskades sedan, av nytillträdd regering, till 396.000 kronor (troligen en schablonminskning).

Nyordningen inför 2008 blev att uppdraget att fördela ”konsumentstödet” överfördes på Konsumentverket, med inte alltför tydliga direktiv. Inför 2008 fick vi avslag med motiveringen att registreringsbeviset inte inkommit i tid (kravet på detta slopades sedan inför 2009 – alltså en onödig byråkrati). Även våra projektansökningar beviljades inte, vilket kan verka lite märkligt. Fanns det möjligen kvar andra motiv för detta? Vi misstänker det. Bristande information från KOV inför 2009 gjorde att vi missade att skicka in ansökan, men nekades en förlängning av tiden med en månad! Inför 2010 blev det totalt nobben med hänvisning till tidigare avslag samt hänvisning till tidigare skatteskulder som dock reglerats innan beslut skulle fattas. Ska man tolka ordet ”har…skulder” som att även betyda  ”har haft skulder”. Tveksamt, men följer verkets ansträngningar att till varje pris hitta motiv för att avslå allt vi sökt?

Man motiverar det även med uttalande som: ”man kan uppfattas som en allvarlig oförmåga att hantera medel”. Detta tolkar vi som oförtjänt ”tyckande” och vilja att beskylla oss för vad som egentligen är den logiska konsekvensen av under lång tid icke beviljat ekonomiska stöd.

Konsekvenserna är orsaken och konsekvenserna av ett händelseförlopp från år 2006. Att först ge pengar för att bygga upp och sedan sätta krokben är just det som skapar problem. Märkligt nog har vi aldrig hört någon kritik under åren för vårt sätt att arbeta för konsumenterna och på viktiga områden, som hälsa, miljö, livsmedel, uthållighet m m som då var lågt prioriterade områden av den andra organisationen. Vi har snarare visat förmåga att kunna arbeta trots de skapade ekonomiska problemen, men här letar verket efter alla tänkbara små detaljer för att kunna fälla och ingen som helst vilja att hjälpa till.

Förslaget vi ställt till riksdagsmännen i alliansen, under diskussioner om att hitta en lösning, var att normalisera situation för att sedan snabbt bygga upp ett starkare paraply, baserat på flera stora organisationer med anknytning till olika delar av ”konsumentområdet”. Dessa verkar inte direkt som konsumentorganisationer men kan på detta sätt bidra till att bredda basen för ett fristående k-paraply, fritt från fackliga, partipolitiska och kommersiella intressen.

Vår situation börjar bli ohållbar nu om inte mycket snabba insatser kommer till stånd, i första skedet att undanröja de akuta problemen/behoven, som t ex att reglera skulden för tidigare bokslutsarbete för att snabbt få fram bokslutet för 2009, och en del andra löpande kostnader som vi nu släpar med och som inte medlemsavgifterna räcker till. Vidare att sedan börja bygga upp igen det som raserats och få igång det större paraplyet, som kan bygga på en omfattande bas av erfarenheter och dokumentation på hemsidan och tillgängligheten till vägar för påverkan och medverkan som dessa organisationer inte själva har, men får del i via det gemensamma paraplyet.

Det är med förhoppning att en snabb lösning nu kan åstadkommas, efter år av diskussioner och bristfällig hantering från inte minst myndigheten, men även av tidigare regering, för att som vi hoppas kunna undvika en monopolisering av konsumentområdet och därmed locket på för möjligheten för enskilda konsumenters engagemang.

Bengt Ingerstam

Ordförande

2010-05-17

___________________________________________________________________

2011-07-15

Insatserna för att få fart på medlemmar och hela konsumentkollektivet har inte gett förväntat resultat under denna senaste lite turbulenta period. Satsningen på att få med 3000 nya medlemmar, som hade löst hela problemet, gav inte den förväntade utdelningen utan maskineriet malde vidare med konkursansökan från skatteverket för den obetydliga skulden på 150 000 (att jämföra med en hel organisations värde och de uteblivna stöden på några miljoner (att jämföra med de 20 miljonerna som den andra organisation fått under de senaste 4 åren).

Trots en väl underbyggd invändning mot konkursbegäran, fastställdes den ändå 1 juli. Överklagan kan ske inom tre veckor, men inte ett ljud från konsumentministern, statsrådsberedningen eller regeringen. Så nu mal maskineriet vidare och hela det s k ”Stockholmsäventyret” ser ut att bli ett avslutat kapitel, d v s projektet där man gav oss pengar för att utveckla ”samverkan” med flera organisationer och skapa ett alternativt paraply med kontor och personal i Stockholm, för att sedan bara året efter starta slakten, beslutad av ”den politiska ledningen” (S).

Kvar står nu ett antal stödorganisationer, varav KONSUMENT-FORUM är en och den ursprungliga sedan 1985. Den organisationen är INTE nerlagd utan får nu ta över och fortsätta det jobbet som hade lagts över 1995 på SKIS att sköta för vår gemensamma räkning. KOF hade äganderätten till till domänen ”konsumentsamverkan.se” så detta garanterade ju en kontinuitet på det praktiska jobbet och nu får vi hitta andra som kan utföra det behövliga jobbet, antingen frivilliga krafter eller medlemmarnas stöd så vi kan köpa de behövliga tjänsterna. Jag kan inte låna upp mera pengar, har redan förlorat mer än en halv miljon plus utfört arbete under 5 år, utan ersättning, vare sig lön eller ersättning för ”hyra”.  Det kommande arbetet kommer nu att helt styras av medlemmarnas stöd och vilja att dels hjälpa till så vi blir fler (genom GÅVOMEDLEMSKAPEN) eller med rena bidrag på annat sätt.

Den enklaste lösningen är ju inte omöjlig, ”investera” 100:- per månad och ge bort ett  Gåvomedlemskap varje månad, eller ge bort flera på en gång. Kanske kan det sedan utlysa en kedjereaktion, om bara många får klart för sig att en fristående organisation måste vi ha, bildad av oss konsumenter själva. Makthavarna är inte villiga att ”släppa ifrån sig något av makten” och låta konsumenterna själva bestämma i vissa frågor.

För att kunna verka som en stark, effektiv och obunden konsumentorganisation behövs mera gensvar från medlemmar och blivande medlemmar om vad de förväntar sig av organisationen.

1 – Ska vi starta upp igen den tidigare tidningen Vi KONSUMENTER och distribuera som papperstidning en gång i månaden?

2 – Ska vi bygga upp studiecirkelverksamheten, som ju var på gång tidigare?

3 – Ska vi bygga ut en testverksamhet, så vi slipper lita på olika tidningars tester gjorda av ihopplockade frivilliga personer?

4 – Ska vi sluta lita på råd från en enskild dietist om t ex lämpliga fetter till hela svenska folket?  Vi måste helt enkelt bygga en organiserad representativ funktion med ansvar och integritet och utveckla en egen verksamhet ”KONSUMENTER GRANSKAR”. Det handlar inte om att sälja lösnummer eller vara kommersiellt finansierad. Det handlar om att våga ifrågasätta informationen i media, som inte alltid är korrekt, objektiv eller sann. Ofta beskrivs bara ena sidan för att servera en sensation, men ingen uppgift om att det finns olika uppfattningar, så kan vi ju själva göra våra bedömningar.

Det är en stor, nödvändig och viktig uppgift, att skapa det framtidsforskaren Alvin Toffler förutspådde 1985 : ”Framtidens starkaste rörelse kommer att bli konsumentrörelsen”. Låt oss förverkliga detta!

Det är bara att beklaga att något svar från regeringen ännu inte kommit på våra senaste brev. Det är en besvikelse eftersom det är så uppenbart att vi blivit partiskt bedömda av Konsumentverket sedan 2008. När man dessutom åberopar ett regelverk med så stora formella brister kan det inte upplevas som annat än partisk styrning.  Återstår nu bara att orka göra en JO-anmälan för att få en granskning av bl a Konsumentverkets agerande.

Agerandet är desto märkligare eftersom man tydligen anser att konsumentstödet behöver effektiviseras. Konsumentminister Birgitta Olsson har i statsrådsberedningen tagit initiativ till en stor utredningen i ärendet.

I samband med Almedalen yttrade sig också partisekreterare Sofia Arkelsten

https://bengtingerstam.wordpress.com/2011/07/10/moderaterna-i-almedalen-om-utvecklingen-av-nya-folkrorelser/

I slutet av detta inlägg har jag lagt en sammanfattning om hur konsumentrörelsen utvecklats i Sverige. Det avsnittet är så viktigt att jag nu lägger det även separat ovanför detta inlägg.

Har någon synpunkter på detta senaste inlägg daterat 2011-07-15 så hör av dig, det går att modifiera!

Bengt

2011-06-09
KONSUMENTAKTIONEN Stoppa direktreklamen för klimatets skull och oss konsumenter. Slöseriet med papper blir nu en klimatfråga och nu måste regeringen göra mer än uppmana oss släcka lyset, när vi lämnar rummet. Läs hela pressmeddelandet
https://bengtingerstam.wordpress.com/2011/06/09/pressinformation-satt-stopp-for-direktreklmen-nu-for-klimatets-skull/
2011-06-08
Händer inte särskilt mycket, förvånar mig lite. Beror det på att så få läser och följer utvecklingen på vår blogg eller i Facebook? Har pratat med några personer som jag känner väl och bl a har jag fått reaktionen att det där med att värva nya medlemmar inte är så lätt. Sista notisen som ju inte handlade om problem, utan nyttan man kan ha av organisationen, borde väl vara lättare att utnyttja och hänvisningen till KONSUMENT-NYCKELN och möjligheten att tjäna pengar på att veta. Kommer nu att skicka ut en enkät till medlemmarna om vilka frågor de tror allmänheten (icke medlemmar) vill att vi ska ta i. Kanske är vi (de närmaste) för upptagna av problem vi anser viktiga och de andra orkar inte med någon information alls. Du som har synpunkter kan väl höra av dig per e-post.
Kommer också att gå ut med ett pressmeddelande från KONSUMENTAKTIONEN och kampanjen mot den överdrivna reklamen och kräva ”STOPP FÖR ALL DIREKTREKLAM” i våra brevlådor, med hänvisning till larmet som SNF gick ut med idag om papperskonsumtionen, som en stor bov i klimataspekten. Påminner om vårt krav redan  2007-05-10 om åtgärder från regeringen att ingripa mot slöseriet med papper som ska slinka in i våra brevlådor till föga eller ingen nytta. 100 kg skräp som vi ska behöva ta hand om. Notera att Naturskyddsföreningen jämför med köttkonsumtionen som allvarlig i klimatsammanhang. Det rör sig om betydligt mindre antal kilon, så reklamen är nog inte att negligera, dessutom helt meningslös. Se lite närmare i kampanj nr 7:
7 – MINSKA REKLAMEN
Är vi inte tillräckligt trötta nu på all reklam?
Tycker du att det är rätt att reklamkostnaderna ska belastas produkterna och betalas av oss konsumenter?
Har du lust att jobba 3 månader extra enbart för att betala reklamen?
DRA NER PÅ REKLAMEN allmänt en anständig sak också med tanke på klimatet
Förbjud den oadresserade och gör den beställbar men tvinga inte den på alla oss som hatar den
Vad kostar reklamen
Du sätter in 100:- eller mer på Plusgirokonto: 35 03 71-1 så stödjer du den kampanjen och oss i arbetet för allas vårt bästa, i vår EGEN organisation.
Ska bli spännande att se om detta ger respons!
För att inte tjata om problem bara, får du här ett praktiskt exempel på vilken nytta du kan ha, och många andra, av vår organisation och det annorlunda sättet att förmedla kunskap, eftertanke och fakta för en bättre hälsa och välmående, samt en bättre ekonomi och minska behovet av att jogga av sig de onödiga kalorierna. Jag tycker detta är ett hårresande exempel på hur näringslivet luras, vilseleder och frestar. Jag gick på det och först hemma såg jag vansinnet:
Bara 80 kcal/st.
Lämplig info att sprida vidare, med ett annorlunda stuk, för att värva med dina vänner! Här hela inslaget:
___________________________________________________________________
Dags för lite godis! Men…..
Smart exponerat vid entrén, KÖP 2 för 20:-, ja det var ju billigt, så jag tog 2 paket med 4 Mums i varje. Brukar ta en efter kaffet, men det borde jag inte, för blodsockret åker hiss.
Sen vaknade jag, när jag läste på paketet,
”Cloetta mums-mums original, bara 80 kcal/st”
Hoppsan, BARA, det är ju nästan energi för en timma! Är man medelkonsument drar man 2 400 kcal per dygn och det gör 100 kcal per timma i drift för kroppen. Då är inte 80 kcal ett BARA. Vilken ful reklamgrej. Vilseledande till max. Ett klart fall för ”Tummen ner” och en analys i KONSUMENT-NYCKELN  (kolla vilken nytta du kan ha av den!)
Innehåll:
Socker, glucose-fruktossirap (det värsta av sockerarter), härdad vegetabilisk olja (in på svarta listan) och ytterligare 13 ingredienser till, men dessa första räcker för att bli rädd.
100 g ger 400 kcal, paketet kostade 10:- (kampanj), vägde 80 g och då blev kg-priset 125:-. 12:50 per 100 g som ger 400 kcal, vilket ger 3:12 per 100/kcal, en bra bit över priset för fullmjölk eller ägg, men sockret gör ju maten billigare p g a sitt höga energiinnehåll. Det vet man inom industrin, alltså drygar man ofta ut med socker för att ge billigare mat, men hu så riskabelt för alla oss som ligger i gränsen för diabetes och vi är många.
80 kcal extra som lite sött efter kaffet och du har nästan dubblat ditt energiintag! Inte undra på att vi måste motioner nästan dubbelt så mycket – eller dra ner på nästa all annan mat som kanske vore nyttigare.
Sådana här analyser kommer ibland i KONSUMENT-NYCKELN till medlemmarna. Med konsumenternas NYCKEL tjänar du snabbt in kostnaden för medlemskapet. Dessutom är det en NYCKEL för bättre hälsa.
Detta passar i KONSUMENTAKTIONENS kampanjer ”BÄTTRE MAT BILLIGARE” samt HÄLSA och VÄLMÅENDE och dessutom anmäler vi detta till både Livsmedelsverket och Konsumentverket – får se vad de orkar eller kan göra.
Vi tycker det är bedrövligt att man måste lura oss så här, fresta oss – de vill åt våra pengar, inte hjälpa oss att må bättre!
MYCKET ILLA CLOETTA!
Alltså in på hemsidan (om 10 dagar) under ”Tummen upp o tummen ner” med 5 tummar ner, samt på Chicken Race, som exempel på hur man skojar med oss för att lura av oss våra pengar och hota vår hälsa.
VISST KAN MAN LÄTT TJÄNA IN DE 100:- ETT STÖDMEDLMSKAP KOSTAR?
SLUT FÖR IDAG! Nu ska jag skriva ett ytterligare brev till regeringen och höja kraven!

2011-05-05  22.00

Planerade vara tillbaka här 15.00
men så blev det inte, hittade inte förslaget jag har skrivit om ”varför en egen organisation för oss konsumenter”, så det blev att skriva en ny, med kanske annan vinkel. Det är en viktig analys, viktig för att förstå varför vi får kämpa. Kan inte bifoga den här utan måste lägga in den i fulltext. Först i nästa debatterade form tar jag den i ett eget blogginlägg, men kommentera först!
Här kommer den ömtåliga texten:
Varför kämpar vi för att etablera Konsumenternas egna organisation?
Att ha en egen organisation för oss konsumenter kanske inte är det första man tänker på, men köper man en hund är det genast mycket mera logiskt att man går med i en hundklubb!
Innan Ådalen var det ganska klart att det behövdes en arbetarrörelse, en organisation för löntagarna. Men det var också förknippat med mycket problem och vånda och även vissa konsekvenser. Är det samma sak nu när vi inte ska få organisera oss i en egen organisation, utan motarbetas av den myndighet som har fått den exekutiva makten av regeringen att se till att vi inte ska överleva, men frikostigt bygga upp en stor organisation, men utan så många enskilda medlemmar?
Förlåt den logiska jämförelsen.
Det går alltså bättre att bygga en ”representations form av konsumentorganisation” på medlemsorganisationer som LO, ABF, PRO, Hem och Samhälle (tid Husmorsförbundet), nu också sedan en tid Hem & Skola. Att vara enskild medlem i dessa organisationer kan ses som logiskt, men då går man med i s k särintresseorganisationer först och sedan gör man ett paraply av det för att täcka in ”konsumentområdet”.
Som medborgare har jag rätt att ha olika särintressen, som röstande på politiskt parti och inskriven sympatisör, som ägare till ett hus i Villaägarförbundet, som ägare till och användare av bil går jag med i Vi Bilägare, gillar jag att fiska så blir det Sportfiskarna, blir man pensionär får man välja mellan olika pensionärsförbund, är man kvinna så finns flera alternativ för att odla sitt särintresse. Även som aktieägare har jag alternativ att gå med i en förening. Ja t o m som kortinnehavare är jag medlem i en stor konsumentförening. I mitt fall inte av ideologiska skäl.
Men en av våra större och inflytelserika rollerna är hur jag förvaltar min köpkraft, som konsument och i den rollen är vi verkligen intressanta.
Intressanta för näringslivet ja men vi har inte insett värdet av att organisera oss, just som konsumenter och bygga upp försvaret mot lurendrejeri, reklamen, lockelserna, desinformationen, prisnivåerna, utbudet, tillgängligheten, den tekniska superutvecklingen som tvingar oss in i en snabbare anpassning till just den tekniska utvecklingen, utan att först ha utrett riskerna! Först när vi drabbats går vi kanske med i Strålskadades förening. Drabbas vi av sjukdom blir det olika patientföreningar, men sällan i en konsumentorganisation som arbetar i förebyggande syfte, att hålla sig frisk och inte överkonsumera så vi drar på oss feta, diabetes mm. Tänk efter vad vi lägger i ordet KONSUmindre.
HÅLL I PENGARNA – ANDRA VILL ÅT DEM!
Det är också en devis vi brukar. I projektet KONSUMENT-NYCKELN prioriterar vi jämförelser av priser, innehåll och valet av butik, förpackningar, ja t o m granska kostråden. Vi vill skapa en NYCKEL, det räcker inte med ett NYCKELHÅL!
Kolla lite hur stora ansträngningar man gör från näringslivet, hela kedjan, inklusive bankerna, för att få dig i fällan!
Det här är bara början på tankarna bakom ”konsumenternas egen organisation” och varför vi får slåss för att bilda, utveckla och expandera den för vårt eget bästa. Mer kommer, men jag vill se reaktioner först och få in synpunkter på dessa tankar också. Sen blir det en bok också och det är lika bra jag avslöjar namnet, så får vi se vem som först kopierar det! Det blir:
To buy or not to buy – that is the question! (Eller på svenska “Att köpa eller inte köpa – det är frågan!” men då tappar man ju anspelningen till Shakespeer).
Bengt Ingerstam
Version 2001-06-04
Lovar att inte komma med mer idag! 12.00 i morgon kanske

2011-06-03   22.00

Beklagar överdraget, men satt och jobbade med ett inlägg hos Kostdemokrati, som nu ligger ute och här är länken:
http://www.kostdemokrati.se/nyheter/2011/06/03/sveriges-konsumenter-i-samverkan/
Nu är jag ”färdig” för i kväll. Har lagt ut  på Facebook en notis, sprid den och DELA, ni som använder Facebook.

2011-06-03           12.30

Ursäkta dröjsmålet, men sitter med ett Bredband som inte funkar och har fått koppla upp mig på mobila bredbandet. Fick dessutom en del ”reklam” på Annika Dahlqvists blogg:
http://annikadahlqvist.com/2011/06/02/radda-konsumenternas-egen-organisation/comment-page-1/#comment-443
som jag var tvungen att prioritera med ett utförligt svar. Om man gör som jag nu gjort, varit tydlig och informerat om hotet, i st f att vänta till en ev fastställd konkurs, får man också en del kommentarer. Nu hoppas jag att många konsumenter/medborgare  tar chansen och hjälper till att förhindra att konkursen verkställs och sprider ropet på hjälp snabbt. Lyckas vi så sitter vi med en mycket starkare organisation, just ”Konsumenternas egen organisation” och behöver inte representeras av särintressen och inte heller lyda direktiven från regeringen och Konsumentverket. Gå gärna in och läs mer på Konsumentverkets hemsida om stöd till organisatoiner och vilka teman man i år prioriterar:
http://www.konsumentverket.se/Nyheter/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2011/Nasta-ansokningsomgang-for-stod-till-organisationer-oppnar-i-augusti/
Konsumentverket är bra till mycket, men här råder ett visst konkurrensförhållande.

18.15

Den som vill betala in direkt till skattekontot kan använda följande konton för Skatteverket:
Plusgiro 489 01 03-7   ange OCR numret 16833200756944
Bankgiro 5050-1055  ange OCR numret 1683320075692
Du får själv meddela oss om din insättning, eller vill du vara anonym, så meddela inte oss.
I morgon kommer förslag på enkel text/folder för att uppmana andra att vara med och bygga upp landets enda
”Konsumenternas egna organisation”
där alla representerar sig själv. Vi gör det via KONSUMENT-FORUM och KONSUMENTAKTIONEN, med möjlighet att välja intresse för engagemanget. Då behövs inte en massa olika organisationer för alla problemen som skolmaten, äldrevården, mot margariner,  krav på nya kostrekommendationer, nej till slam på åkermark,inget GMO, minska reklamen, lägre matpriser och högre kvalitet, hälsa och välbefinnande, klargör riskerna med mobilstrålning och en massa andra tänkbara specialintressen.

2011-06-02  12.30

I stället för att trycka på ”Sveriges verkligt fristående och obundna konsumentorganisation” lägger vi tonvikten på ”Konsumenternas EGEN organisation” för att just framtoningen ska vara tydlig, det är ingen annans organisation. Styrelse tillsättes i båda organisationerna direkt av medlemmarna. Samverkan vi har i SKIS med några andra organisationer innebär inte plats i styrelse. Enskild person, medlem i annan organisation, kan givetvis sitta med i styrelsen på personligt mandat.
På hemsida har vi tydliggjort ”En del av SVERIGES KONSUMENTER i Samverkan” att en del av ”Sveriges konsumenter” samverkar i vår organisation, men vi representerar inte automatiskt alla Sveriges konsumenter. Vi bestämmer själva hur många vi är och det är till stor del medlemmarna själva som värvar fler medlemmar till våra organisationer, SKIS eller KONSUMENT-FORUM med KONSUMENTAKTIONEN. Vi anser att ingen kan göra anspråk på att representera alla Sveriges konsumenter och allra minst ha det som namn. Vi hade och har tillägget ”i Samverkan” för att vara tydliga. Tyvärr bytte ”Sveriges Konsumentråd” för några år sedan namn och tog just halva vårt namn och skapade stor förvirring genom att kalla sig just ”Sveriges Konsumenter”. Du som konsument är inte representerad om du tror det, det är medlemsorganisationerna som representeras.
Det är därför viktigt att vi talar om i klartext att våra två organisationer är ”konsumenternas egna organisationer”. Det är viktigt att känna sig delaktig och veta att organisationerna agerar på och för vårt  intresse som konsumenter.  Staten betalar faktiskt en del av arbetet genom att betala min pension och sen är det mitt brinnande intresse och övertygelse som gör att jag ”orkar” fortsätta att engagera mig. Men det är hög tid nu att skapa mera lokalt deltagande och engagera flera kunniga och villiga personer att delta och här kommer en idé:
MOBILSTRÅLNING och riskerna
Såg programmet om Amnesty i går och fick genast uppslaget: varför inte agera enskilt eller i grupp lokalt och sätta fart på skrivandet, direkt till berört departement , insändare i lokala tidningar, brevledes eller via mail, ja t o m i en Facebook-grupp som vi kan starta. Tänker på frågan om mobiltelefonerna, som i högsta grad berör oss som konsumenter, både som funktion, utvecklingstakten och säkerheten som myndigheterna tydligen försöker dölja. Det är bara att höra av sig och om någon vill hjälpa till med upplägget, så hör av dig.
Enklast gör vi nu så här: Vi lägger upp (om 10 dagar)  kampanj 10 – RISKERNA MED MOBILEN (i avsnittet KONSUMENTAKTIONEN)
Vi startar ändå direkt genom att du betalar in 100:- eller mer till KONSUMENT-FORUM PG  35 03 71-1
och märker talongen med ”Kampanj 10 MOBIL”, så får du fortlöpande info om utvecklingen på den kampanjen.
Läs det vi redan lagt ut på hemsidans NYHETER om mobilstrålning.
Så tillbaka till behovet av omedelbart agerande, stöd eller spridning.
1 spridning (snabbaste vägen):
(målet 2000 nya medlemmar så är problemet löst)
välj det material du vill vidarebefordra, ev denna länk på bloggen, som kontinuerligt kommer att uppdateras och maila till dina vänner eller på annat sätt, så de själva kan gå in och läsa. Kommentera på Facebook om du är aktiv där, DELA de avsnitt vi lägger ut (kopiera vår text inklusive länkadressen, kopiera in på din FB i skriv-raden och tryck på DELA) eller skriv ditt eget inlägg.
2 bidrag
Om du vill hjälpa till med pengar just för räddningsoperationen, sätt dem på  KONSUMENT-FORUM PG  35 03 71-1
ange ”Räddning” , där sitter de säkert. Gäller det större belopp kan du skicka direkt till vårt skattekonto, återkommer efter 18.00 med detaljer.

2011-06-02    09.00

Här kommer vi att kontinuerligt uppdatera vad som händer och vad som måste göras. Ändringar kommer hela tiden.
Just nu hotas vi av skatteverket med konkurs för 170 000 kronor. 15 juni är förhandling utsatt i Tingsrätten.
Nu går vi ut offentligt i pressen och redogör för bl a Konsumentverkets tappra försök att stoppa oss och Regeringens ”ovilja” att ställa det till rätta.
Hjälp till att hitta 2000 nya stödmedlemmar runt om i Sveriges bland 9 000 000 medborgare. Visst ska vi klara detta nu och starta nyexpansionen. Så fort resurserna kommer startar vi om i Stockholm och hittar vi intresserade i Göteborg går vi igång omgående.
Skandalen från KOV och regeringen kommer vi nu att offentliggöra.
I framtiden ska vi själva som konsumenter bestämma över vad vi vill göra och att vi ska få finnas. Vi litar inte längre på KOV, politikerna och regeringen.
100 000 konsumenter ska bli målet!
Tidigare utlagt material som fanns på hemsidan hittar du på följande länk:
http://www.konsumentsamverkan.se/radda.htm
Där finns bl a en redogörelse för hur Konsumentverket gjort allt för att stoppa oss med hjälp av övernitisk byråkrati och egen tolkning av regelverket.
Medlemmar kan också läsa våra brev till regeringen nyligen. Du som inte är medlem får kontakta mig för att få öppen länk.
Återkommer efter 12.00 i dag