Högljudd opinion står i vägen för GM-grödorna

2011-05-29

Uppseendeväckande debattartikel i DN idag 29 maj.

http://www.dn.se/debatt/hogljudd-opinion-star-i-vagen-for-gm-grodorna

En utredning gjord av en av de mest subjektiva personer man kan hitta och en av de mest aggressiva försvararna av GM-grödorna, kommer att presenteras i dagarna. Att springa före i en debattartikel är rent ut sagt ett ofog. Men kanske var det ändå bra, då spelet avslöjats, dels är ju beställningen av utredningen mycket tveksam och valet av utredare är ju klart styrt för att få önskat resultat.

Det man kommer fram till är hypoteser. Superlativer haglar det av, som är rena påståenden och långt ifrån vetenskap. Man talar om ”tigerekonomierna”  där man för fullt utvecklar ”en modern, biobaserad grön teknik”  Bevis??? Det är snarare motsatsen som gäller, om man följer debatten. Se rutan på vår hemsida: ”senaste om GMO” 

Har plockat ut några avsnitt i DN debatt som jag citerar här, läs åtminstone dessa och dra dina egna slutsatser. Var finns objektiviteten och vetenskapligheten. Hur kan man bara försvara att Monsanto ”inte finns” som hot?

Sen glömmer Torbjörn Fagerström att konsumenter tvångsföder man inte. Måhända att politiker, forskare och företag är oense men försöker enas, men om ingen vill äta GM-födan vad händer då? Fagerström blåser nu effektivt under en ”NEJ tack” reaktion från konsumenterna, som också senaste tiden backas upp av både industrier (fallet SCAN) och av handeln (Bergendahls m fl). Glöm inte, Fagerström, att marknaden styrs inte längre av präster, kungar, industriägare eller  handelsmonopol. Konsumenter har rätt att vara olydiga mot tidigare makthavare och handlar efter övertygelse och tillgång på köpkraft, inte av lobbyintressenter och forskare som slåss för att inte förlora heder och forskningsanslag.

Konsumenter är vi alla och alla bestämmer vi var och en vad vi vill handla och äta! Det är praktisk konsumentmakt. Det saknar ja i utredningen, hur framtiden kommer att se ut med ”olydiga” konsumenter.

Här några komprometterande citat ur DN Debatten:

”Europa står vid sidan av när resten av världen anammar tekniken för GM-grödor (gentekniskt förädlade grödor). Det är en framtidsinriktad, lönsam och miljövänlig teknik som enligt veten­skapen är ofarlig bortom allt rimligt tvivel. Vår undersökning – på uppdrag av finansdepartementets Expertgrupp för miljöstudier – visar att det europeiska folkhushållet varje år kastar 25 miljarder kronor i sjön genom att inte använda till exempel herbicidtolerant raps och sockerbeta. EU slåss mot en demon som inte finns medan tiger-, panter- och lejonekonomierna i Asien, Syd­amerika och Afrika utvecklar en modern, biobaserad grön teknik, skriver Torbjörn Fagerström.

………………………………….

På uppdrag av Expertgruppen för miljöstudier vid finansdepartementet har vi analyserat vilka vinster som Europa därigenom går miste om.

………………………………….

 

Situationen i EU är följande. Å ena sidan har vi en framtidsinriktad, lönsam, miljövänlig teknik för växtförädling, som enligt vetenskapen är ofarlig bortom allt rimligt tvivel. Å andra sidan har vi ett regelverk, inflytelserika intressegrupper, och ett politiskt system som behandlar samma teknik som om den vore djävulens påfund.

……………………………

Det handlar alltså om en totalkrock mellan vetenskap och politik, mellan beprövad erfarenhet och folklig opinion, mellan tillit och misstänksamhet. Som förklaring anförs ofta en högljudd protektionistisk jordbrukslobby, inflytelserika gröna rörelser med affärsidén att vara emot GM-grödor, och vrede över att ett fåtal stora företag har makt över växtförädlingen

………………………………………

Då står vi där igen om några år – handfallna och yrvakna – och tvingas konstatera att EU lägger resurser på att slåss mot en demon som inte finns, medan resten av världen lägger resurser på att utveckla modern, biobaserad, grön teknik. En av förlorarna blir då – återigen – miljön.

Torbjörn Fagerström
senior advisor och tidigare prorektor vid Sveriges lantbruksuniversitet, SLU”

Slut citat

 

Tror inte det är främst miljön som förlorar utan företagen som blint investerat i denna nya teknik, som så grovt missutnyttjats på fel område – vår mat!

 

Bengt Ingerstam

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: